Согласно заявлению муниципалитетов Пафоса и Пейи, в своем письме они отмечают, что не согласны с аргументами в пользу передачи закона на рассмотрение, которые они считают необоснованными по различным причинам.
Как было сказано, во-первых, они не согласны с аргументом что их муниципалитеты имеют мало общих характеристик (физических, социальных и экономических) с общинами Акамаса и, следовательно, разные потребности, а также перспективы развития. Как муниципалитеты, продолжают мэры, "граничащие с общинами Акамаса и знающие, как никто другой, наши особенности и потребности, подтверждают, что это общины, имеющие общие характеристики (физические, социальные и экономические), которые могут быть еще более подчеркнуты путем объединения всех соседних общин с нашими муниципалитетами".
Несомненно, все общины Акамаса и более обширной территории Полиса Хрисохуса находятся в упадке, в то время как муниципалитеты Полиса Хрисохуса и Пегеи процветают,, отмечают они, находятся на траектории роста, укомплектованы необходимым персоналом и предоставляют все необходимые услуги своим гражданам.
Поэтому они могут и обладают административными и финансовыми возможностями, чтобы помочь общинам справиться в полной мере в различных областях, что подразумевает процветание общин и, следовательно, повышение уровня жизни жителей. Интеграция общин в муниципалитеты Пегея и Полис Хрисохус не вызовет серьезных административных, практических, градостроительных, социальных, экономических и оперативных проблем в будущем развитии общин, а также, отмечают они, не усилит явление урбанизации, о чем, в частности, говорится в причинах передачи Закона, но, напротив, объединение общин, которые, как упоминалось выше, постепенно исчезают, приведет к повышению уровня жизни и, благодаря последующему процветанию и развитию новых муниципалитетов, станет стимулом для жителей оставаться в своих общинах.
В то же время, что касается аргумента о готовящемся Местном плане Акамаса, они указывают, что в отчете о подготовке Местного плана Пейи отмечается, что весь процесс его подготовки продвигается с точки зрения необходимости управления полуостровом Акамас, что навязано соответствующими решениями Совета министров, Несмотря на наличие различных потребностей и перспектив, которые муниципалитет Пегеи представляет другим общинам полуострова Акамас, было сочтено целесообразным подготовить два отдельных местных плана, однако положения этих двух планов, в той мере, в какой они касаются вопросов защиты, управления и продвижения природных богатств, находятся в полной гармонии и согласованности.
В указанном отчете также отмечается, что на территории исследования находятся два из трех государственных лесов, составляющих полуостров Акамас: лес Пегея и лес Акамас. При этом они отмечают, что Местный план муниципалитета Золотого города также включает в себя сообщества с различными характеристиками, но этот факт не является сдерживающим фактором для развития и процветания муниципалитета. Аналогичным образом общины Акамаса могут гармонично сосуществовать с муниципалитетом Пейи. В заключение, по всем вышеуказанным причинам, они не согласны с передачей соответствующего закона и вновь заявляют о позиции своих муниципалитетов, как они добавляют, за реализацию уже принятого закона о создании муниципалитета Акамас и муниципалитета Полис Хрисохус, чтобы в конечном итоге муниципалитеты Полиса и Пегеи с объединением соседних общин стали административными образованиями, способными справиться с возросшей ответственностью, полномочиями и обязательствами в контексте реформы, эффективно работая на благо общества и граждан.
Содержание этой статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
