[Cyprus Times] Как Верховный суд реагирует на предвзятость и вмешательство судебных органов

Верховный суд проводит расследование в судебной системе, обеспокоен дискредитацией отчетов

Верховный суд в пространном заявлении занимает позицию в ответ на расследование отдела процессуального права юридического факультета Университета Никосии, которое недавно увидело свет, и среди прочего подчеркивает, что из всего, что было сказано и услышано в последние дни, "что нас особенно беспокоит, так это явно ложные впечатления и уничижительные ссылки на отсутствие беспристрастности судей и вмешательство политических партий в назначение судей".

[/p]Уточнив, что

он будет придавать значение этим, не унижая остальных, Верховный суд заявил, что хотя это, безусловно, право каждого юриста и каждого гражданина иметь собственное мнение и впечатление, "мнение некоторых юристов, представленное в опросе, что судьи не являются беспристрастными, не имеет под собой оснований".

По мнению Верховного суда,

отсутствие беспристрастности является серьезным основанием для дисциплинарной жалобы на судью или подачи апелляции, добавив, что в январе 2019 года он ввел в действие Руководство по поведению судей, которое является одним из самых передовых в Европе и может служить образцом для других стран.

Руководство, по словам Верховного суда, применяется ко всем судьям на Кипре, как в Верховном суде, так и в судах первой инстанции, и охватывает все аспекты судебной функции и поведения, включая беспристрастность.Он отмечает, что в своей оценке Комиссии Греко, касающейся Руководства по поведению судей, она пришла к выводу, что Кипр полностью выполнил соответствующую рекомендацию.Напоминаем, что Юридическая служба Республики опубликовала заявление от 17.11.2020 года, по случаю "Второго отчета о соблюдении Кипром рекомендаций Греко", где отмечается, что Кипру удалось удовлетворительно выполнить (7) из (16) рекомендаций и поэтому его нельзя назвать "в целом неудовлетворительным соблюдением" и что "это в значительной степени связано с выполнением всех четырех рекомендаций, касающихся предотвращения коррупции в судебной системе". Верховный суд также ссылается на новую судебную практику, согласно которой были установлены более строгие требования, даже чем те, которые предусмотрены прецедентным правом Европейского суда по правам человека. А согласно Руководству по поведению судей,

серьезные случаи несоблюдения его положений могут представлять собой дисциплинарный проступок, который может даже привести к увольнению судьи..

"Таким образом, в дополнение к давней традиции беспристрастности и этики, которой придерживаются судьи на Кипре, теперь существует законодательно установленная прочная основа для защиты принципа беспристрастности, который является квинтэссенцией судебной функции", - говорится в документе.Что касается мнения о вмешательстве политических партий в назначение судей, Верховный суд заявляет, что "зафиксированное в вышеупомянутом расследовании мнение о том, что "на Кипре есть случаи вмешательства политических партий в назначение судей", является необоснованным, безосновательным и вне всякой реальности, пусть граждане будут уверены.""

Ни партийное, ни политическое, ни любое другое вмешательство не допускается. Напротив, они немыслимы", - говорится в документе.

В нем отмечается, что недавно по рекомендации Греко и после принятия во внимание доклада с рекомендациями экспертов Европейской комиссии были введены и публично обнародованы объективные критерии, по которым осуществляются процедуры назначения и продвижения судей, в результате чего Греко считает, что Кипр также полностью выполнил соответствующую рекомендацию. Что касается признания того, что проблемы кипрской судебной системы вовсе не связаны с отсутствием честности или независимости судей, то, по мнению Верховного суда, это с самого начала подчеркивалось в совсем недавнем заключении Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) (Кипр, Заключение по трем законопроектам, реформирующим судебную систему, 10-11 декабря 2021 года). Он ссылается на заключение Европейской комиссии, сделанное в 2004 году для целей присоединения Республики Кипр, что "

Судебная система Кипра является независимой. Принцип разделения властей всегда соблюдается. Уровень отправления правосудия высокий."

По поводу

серьезной проблемы задержек он заявляет, что обратился за помощью к Европейскому Союзу, и в результате мы находимся на завершающей стадии процесса серьезных изменений, даже фундаментальной реформы судебной системы.

"Тот факт, что Кипр находится в нижних строчках рейтинга по задержкам, не отменяет не менее важный факт, что на протяжении многих лет он также находится в нижних строчках рейтинга по государственному финансированию правосудия", - отмечает он. "Если она не рухнула до сих пор, то это благодаря огромным усилиям работников судебной системы, несмотря на неблагоприятные условия и нехватку ресурсов. Последняя попытка спасти систему должна быть совместным усилием судебных работников, адвокатов и судей", - заключает Верховный суд.Источник: CNA

Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные взгляды и мнения принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источникhttps://cyprustimes.com/koinonia/pos-apanta-to-anotato-gia-merolipsia-dikaston-kai-paremvaseis/