Предложение Украины о создании специализированной системы гарантий безопасности для страны в рамках переговоров о прекращении войны застало западных чиновников врасплох, говорится в новом докладе в Financial Times.
Именно британская газета раскрыла требование Украины о предоставлении многосторонних гарантий безопасности в рамках проекта мира из 15 пунктов, который, как сообщается, обсуждается Киевом и Москвой.
По сообщениям, украинская сторона хочет, чтобы гарантами выступили пять постоянных членов Совета Безопасности, включая Россию, а также Германия и Турция.
Британская газета подчеркивает, что такой договор о гарантиях по требованию Украины будет включать нечто похожее на статью 5 НАТО, то есть обязательство направить войска для защиты Украины в случае будущей угрозы ее территориальной целостности. Это означает, что если бы такие гарантии существовали до российского вторжения, западным державам, Китаю и Турции пришлось бы вмешаться военным путем.
Financial Times пишет, что западные чиновники сомневаются в том, как будет работать такая модель гарантий и как она может быть согласована между Украиной и Россией без предварительных обязательств со стороны потенциальных держав-гарантов.
Высокопоставленный представитель оборонного ведомства США заявил, что США не участвуют в переговорах. Высокопоставленный европейский дипломат в беседе с FT заявил, что у него нет четкого представления о логике такого соглашения. "Точка прибытия невозможна. То есть это возможно, но я не понимаю, почему русские до сих пор были вовлечены во всю эту войну, если они этого хотят", - добавил тот же европейский дипломат.
Другой западный чиновник говорит, что условия гарантий являются предметом обсуждения с международными партнерами, но пока они не будут окончательно сформулированы, очень трудно сказать "да" или "нет" в отношении реализации и стран-участниц.
На вопрос, может ли его страна взять на себя роль силы-гаранта в Украине, министр обороны Великобритании Бен Уоллес ответил, что необходимо обсудить детали соглашения, а не только фразеологию.
В отчете FT также отмечается, что украинцы отвергли предложение пресс-секретаря Кремля Пескова о другой модели гарантий безопасности по примеру нейтралитета Австрии, поскольку они считают военные обязательства важнейшей частью любого соглашения.
Важность, которую украинцы придают военному аспекту модели безопасности, подчеркивает австрийский аналитик Маркус Хове из консалтинговой компании VE Insight.
Он считает, что переговоры - не более чем "дымовая завеса". Это мнение разделяет и другой сотрудник западной разведки, который отмечает, что с советских времен русские рассматривают переговоры не как способ прекращения войны, а как ее часть. "Переговоры - это просто способ контролировать темп (войны) в угоду России", - говорит он."
В том же ключе Густав Грессель из Европейского совета по международным отношениям в Берлине считает, что переговоры - это не более чем тактика русских, которые обычно используют их, чтобы посеять раздор на другой стороне и выиграть время.
"Я всегда очень осторожно относился к переговорам русских. Мы неоднократно видели это в Сирии. Запад или турки шли туда с большими надеждами на то, что русские готовы изменить свою позицию и деэскалацию, и всегда оказывалось, что это не так. Они никогда не затягивают с разрывом отношений, а затем просто возобновляют свои максималистские требования", - добавляет немецкий аналитик.
Следует отметить, что в начале недели министр иностранных дел Великобритании Лиз Трусс выразила опасение, что переговоры по Украине - это не более чем "игра в обман" Путина.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
