Мы хотели бы дать первый комментарий по поводу выборов во Франции. Как вы думаете, каким будет результат во втором туре 24 апреля?
Я думаю, что во втором туре в игру вступят демократические рефлексы французского народа, который имеет великие традиции демократии и ее принципов. Я верю, что французский народ переизберет Эммануэля Макрона. Это будет не так легко, как в 2017 году, но я верю, что французский народ преградит путь ультраправым.
Впервом туре было много политических потрясений. Какое послание отправили французские избиратели?
[/P]Выборы принесли большие изменения двум традиционным партиям, которые правили Францией. Традиционные республиканские правые и Социалистическая партия исчезли с политической сцены, а это значит, что дальше мы увидим совершенно другую политическую картину. У нас также наблюдается значительный рост левых Мелансона, близких к Коммунистической партии.
С чем вы связываете рост ультраправых?
На мой взгляд, это в основном связано с социальными и экономическими проблемами, с которыми сталкивается большая часть населения Франции и которые правительство не смогло решить. Это также проблема иммиграции. Там, где есть бедность и безработица, ультраправым движениям легко обвинить иностранцев. Я бы сказал, что успех Марин Ле Пен объясняется тем, что она округлила свой политический дискурс и подчеркнула точность и социальные проблемы, которые волнуют людей. Но я думаю, что в эти дни Макрону придется сражаться с левыми избирателями Мелансона. Стоит отметить, что в то время как социалисты и традиционные правые призвали своих избирателей голосовать за Макрона во втором туре, Меленшон призвал 22% проголосовавших за него не голосовать за Ле Пен, что означает, что Макрону потребуется много усилий, чтобы обратиться к значительной части левых избирателей и набрать недостающее количество голосов.
Видите ли вы, что Эммануэль Макрон становится лидером ЕС после ухода Ангелы Меркель, канцлера Германии, которая была лидером Европы?
Я думаю, что в последние годы политическое лидерство в ЕС взял на себя Макрон, и он доказал свои лидерские качества в войне на Украине. Я также считаю, что Макрон сегодня - единственный лидер, у которого есть видение ЕС, и если бы не вторжение России в Украину, он бы преуспел в продвижении идеи полной интеграции ЕС и создании общей европейской армии в теперь уже автономном ЕС. Не случайно несколько лет назад он назвал НАТО "мертвым мозгом". К сожалению, однако, видение Макрона, которое многие приняли, было похоронено после вторжения России в Украину, в результате чего Европа, по сути, снова оказалась под колпаком у Америки.
Западные аналитики считают, что Германия и Франция могли бы предотвратить войну в Украине, если бы позаботились о том, чтобы развеять опасения России и дали гарантии, что Украина не вступит в НАТО.
Помнится, после пятичасовой встречи Макрона с Путиным российские СМИ передали информацию из Министерства иностранных дел России о том, что заверений Франции или ЕС о том, что Украина не вступит в НАТО, для России недостаточно. Россия хотела гарантий от Америки, поэтому, если вы помните, в письме, которое Путин направил Байдену, Путин включил в число требований России письменное обязательство США не вступать Украину в НАТО.
Как вы видите развитие войны? Будет ли у нас скоро прекращение огня или война будет долгосрочной?
Прежде всего, я хотел бы сказать, что ничто не оправдывает вторжение и нарушение суверенитета и территориальной целостности независимого государства. Кроме того, по моим оценкам, Россия будет готова к реальным переговорам и прекращению огня после того, как оккупирует восточную Украину, включая Одессу. По моим оценкам, целью войны является перекрытие доступа Украины к морю и одновременное расширение контроля за счет автономии восточной Украины. Это мое предположение, не имея никакой информации. Однако я боюсь, что для этого потребуется некоторое время, потому что сверхдержавы заканчивают войну не тогда, когда проигрывают, а когда побеждают, чтобы сохранить свой престиж на международной арене. Учитывая эти факты, я обеспокоен тем, что в предстоящий период война на востоке Украины будет гораздо более жестокой и принесет гораздо больше жертв.
Вторжение России в Украину привело к возрождению условий холодной войны. Каким вы видите следующий день в международной обстановке?
Я думаю, что вторжение России в Украину достигло того, чего Путин никогда бы не хотел и чего Америка не могла достичь: Слияние НАТО, возможно, его расширение за счет Швеции и Финляндии, и, самое главное, объединение Запада, включая ЕС, под американской гегемонией, что положит конец попыткам ЕС обрести автономию.
Это, конечно, то, чего Россия никогда бы не хотела. Мы не можем знать, как долго продлится эта сплоченность из-за финансовых затрат, которые несут различные страны. Уже начались разногласия по поводу санкций, по газу и нефти. Так что сплоченность - это скорее рефлекс, а продлится ли он, будет видно со временем. С другой стороны, я думаю, что произойдет то, чего не хотели бы ЕС и США. Если санкции будут продолжаться долгое время, у России не останется другого выбора, кроме как заключить стратегический союз с Китаем, даже если он будет слабым партнером. И мы можем увидеть, как к этому альянсу присоединятся другие азиатские страны, например, Индия, что позволит разделить мир уже не в терминах 20-го века, не в терминах капитализма-коммунизма и Востока-Запада, а в чем-то другом. И, конечно, это не в интересах планеты, потому что возникнет ряд экономических проблем, особенно если санкции распространятся на Китай, что скажется на гражданах.
Не будучи пупсом, я хотел бы получить вашу оценку позиции Кипра в этом формирующемся контексте. Кипр традиционно поддерживает очень хорошие отношения с Россией, и в то же время от него требуют согласовывать свои действия с решениями ЕС, в который он входит. Как вы оцениваете действия Никосии на этом уровне? Как вы думаете, правы ли они?
Я думаю, что и да, и нет. Кипр не мог не осудить вторжение, мы также являемся страной-жертвой вторжения и оккупации. Кипру следовало бы присоединиться к ЕС, но нам не нужно быть более царственными, чем король. Другими словами, когда такие страны, как Германия, ставят свои национальные интересы на первое место, чтобы избежать дальнейших санкций, мы также должны думать о наших собственных национальных интересах. С другой стороны, санкции также существенно повлияют на нас. Такие манипуляции, как заявление министра иностранных дел о том, что мы можем вступить в НАТО, что "возможно, пришло время для вступления в НАТО", вредят нашим отношениям с Россией, которая не хотела бы, чтобы Кипр, с его геостратегическим положением, стал членом НАТО. Прежде всего, Кипр ни за что не станет членом НАТО, это всего лишь литературная статья, за которую придется заплатить, потому что Турция и другие страны будут применять свое право вето. С другой стороны, я не вижу, что было бы в наших интересах вступить в НАТО, потому что нам не угрожает третья страна, угроза исходит от государства-члена НАТО.
Что, по-вашему, должен делать Кипр?
Я думаю, что Кипр должен разработать комплексную стратегию. После окончания войны окна снова откроются. Мы должны быть быстрыми и гибкими, чтобы использовать любые открывающиеся окна. Но, предлагая что-то, что не будет оценено по достоинству, например, посылку оружия. Какое оружие мы могли бы послать? И как сильно вклад Кипра повлиял бы на ход войны? Как высоко будет оценен вклад Кипра? Ничего. Это не будет оценено по достоинству. Напротив, это приведет к усилению враждебности в отношениях с Россией. Для меня очевидно, что стратегическим союзником Соединенных Штатов является Турция. Она также является очень важным партнером в НАТО, они хотят держать ее подальше от России. В этих обстоятельствах нам нет смысла говорить о том, что мы хотим вступить в НАТО.
Видите ли вы Кипр способным играть роль моста из-за его членства в ЕС и его очень хороших отношений с Россией?
Это то, что мы могли бы изучить за кулисами, дипломатически. Малые государства могут сыграть свою роль, потому что большие государства не беспокоятся, если успех приписывается маленькому государству. Например, мы видели, как Норвегия играла такую роль в отношениях между палестинцами и израильтянами. В случае с Кипром заноза в том, что как член ЕС мы также применили санкции, которые могли раздражать Россию в возможной роли посредника. Но это то, что стоило бы изучить дипломатическим путем.
Как вы видите кипрскую проблему в этом контексте?
На данный момент она не поддается справедливому решению. И я говорю это потому, что, как я уже говорил, и ЕС, и США готовы делать Турции подарки, и делают их, чтобы держать ее подальше от России. Почему они прощают ее за то, что она не ввела санкции против России, в то время как они сами несут тяжелый удар от санкций? Потому что они боятся, что Турция станет ближе к России. Поэтому, если усилия по решению кипрской проблемы начнутся сейчас, давление будет направлено не на Турцию, а на нас. К сожалению, ни ЕС, ни США не собираются удовлетворять ни нас, ни Турцию. Условия совсем не благоприятны для разработки новой инициативы по кипрской проблеме. Мы должны подождать, пока ситуация нормализуется, а затем выступить с инициативой.
Вы не ожидаете инициативы до конца срока полномочий президента Анастасиадиса?
Я не исключаю инициативы по Кипру, но к удовлетворению Турции. Я хочу напомнить вам об условиях, которые преобладали в 2003 году, когда был принят План Аннана. Турция не разрешила американцам использовать авиабазу в Инджирлике, что особенно раздражало США, и отношения между ними пошатнулись. Однако, чтобы восстановить отношения, они предложили им определенные подарки, в том числе кипрскую проблему - плохое решение. Но существует также риск, о котором я говорил много раз, что Эрдоган приступит к аннексии оккупированных территорий в 2023 году. Время очень неудачное, у нас были очень неудачные прецеденты, такие как аннексия Крыма, захват Израилем части Голанских высот и другие. Если Россия преуспеет в автономии восточной Украины, вы можете увидеть, что создается политическая экосистема, чтобы поощрить Турцию или подтолкнуть ее к аннексии оккупированных территорий.
Это то, чем, очевидно, будет призван управлять следующий президент Республики. Как вы оцениваете ситуацию на выборах?
В настоящее время она очень изменчива, неспособность оппозиционных партий работать вместе скорее идет на пользу кандидатам от правящей партии. Но я думаю, что ситуация изменчива. Нам предстоит еще долгий путь, выборы - это марафон, а не стометровая дорога. Выборы пройдут в период наибольшей девальвации партий, что будет благоприятствовать независимым кандидатам.
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
