Продолжаются споры по вопросу сексуального образования в школах, с Николасом Пападопулосом, оставившим перед парламентом четкие позиции относительно письма министра образования спикеру парламента по этому вопросу.
В ходе пленарного заседания Палаты представителей президент DIKO Николас Пападопулос попросил слова у спикера Палаты, Он хотел уточнить, что его партия полностью согласна с предложенным законом, и поздравил авторов с их инициативой, так как, по его словам, половое воспитание должно преподаваться в школах.
"Наша проблема, - отметил он, - которая также станет проблемой для парламента, если этот законопроект будет принят, заключается в том, что он вопиюще неконституционный. Нет, возможно, он вопиюще неконституционный, потому что парламент не имеет права голосовать и решать, какой должна быть учебная программа", - сказал он.
Затем он отметил, что, несмотря на то, что этот вопрос начинается с самых лучших намерений, "эта инициатива будет мешать, потому что если это предложение будет направлено в петицию, и мы сделаем и год, чтобы его рассмотрел Верховный суд, этот вопрос будет находиться на рассмотрении и не сможет продолжить инициативы министерства и будет затягиваться", - сказал он.
Противостояние с Анитой по Продрому
Продолжая, президент DIKO заявил, что "мы должны отметить следующее: Мы уже имеем на руках заключение Генеральной прокуратуры, которое говорит нам, что это предложение неконституционно. Как получилось, что отчет комитета рисует картину, что министр образования и его министерство настроены позитивно, но мы получили письмо от министра, в котором он полностью против предлагаемого законодательства? Q Кто-то должен дать нам объяснение, как возникло это расхождение, чтобы некоторые люди не говорили нам, что мы ведем себя по-хамски, когда правящая партия в это время, похоже, нападает на министра образования правительства Анастасиадиса?".
Сразу же взяв слово, спикер парламента Анита Деметриу хотела прояснить вопрос, заявив: "Как правящая партия напала? Если вы имеете в виду Председателя Палаты представителей, то она следит за соблюдением процедур и правил и не нападает. Расхождение, г-н Пападопулос, и поскольку оно касается меня, я должен ответить, возникло из-за того, что позиция министерства не была представлена как таковая в ходе рассмотрения и дебатов в комитете, и министр хотел направить председателю палаты позицию своего министерства, которая была представлена иначе, чем та, что была представлена комитету. После этого он совершает институциональное вмешательство."
"Я не хочу вступать в диалог, госпожа президент", - ответил Николас Пападопулос. "При всем уважении, я полностью уважаю вашу позицию, но я не знаю, единственный ли я, кто заметил, что на прошлой неделе министр прислал нам письмо с предупреждением, что мы не должны менять пенсионный план, и мне интересно, что министр финансов имеет право вмешиваться в работу парламента, а министр образования - нет?"
В заключение спикер сказал: "Я отвечу вам, господин Пападопулос. Министр образования обратился не к членам палаты, а к спикеру палаты. Президент не имеет права менять повестку дня и не имеет права менять вердикт членов парламента. Когда речь идет об институциональном вмешательстве, а не о сути позиции министра, которая явно отличается от той, что была представлена в комитете, этот орган нельзя шантажировать или принуждать к какой-либо позиции до вынесения вердикта. Более того, он имеет право рекомендовать президенту Республики вернуть его обратно."
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
