By Nicolas Petros Kaparti[/B]
Вопрос эвтаназии, который волнует смелых и мужественных людей на Кипре, был официально вынесен на обсуждение в Комитет по правам человека парламента в прошлый понедельник, 24 января. Это особенно деликатный вопрос, который включает в себя множество аспектов, и в Комитете может пройти целый марафон встреч и дебатов, пока не будет сформулирована окончательная форма законопроекта и он не будет представлен на пленарном заседании Палаты представителей. Эвтаназия волнует биоэтику, право, медицину и общество в целом в связи с тем, что она поднимает несколько фундаментальных этических и религиозных вопросов.
"Красная линия" для церкви
В отношении этого вопроса позиция церкви Кипра является бесповоротной, и ее решение датируется двумя десятилетиями. В заявлении для Cyprus Times, митрополит Пафоса Георгий сказал, что: "Позиция церкви ясна по этому вопросу. Оно знает, что жизнь дана Богом, и он берет ее."
"Поэтому, - объяснил он, - мы не можем ни лишить себя жизни - это было бы самоубийством - ни лишить жизни кого-то другого, поскольку это было бы равносильно убийству."
"Поэтому, - объяснил он, - мы не можем лишить себя жизни - это было бы самоубийством - и не можем лишить жизни кого-то другого, поскольку это было бы равносильно убийству".Он отметил, что "мы не имеем права просить лишить нас жизни. Наша жизнь в этом мире - это подготовка к другой, вечной жизни. Много раз Бог, в Своем мудром плане, знает, что легче идти в вечную жизнь с лишениями, с болью, с печалью, чем с удачей. И поэтому он не рассматривает страдания в негативном свете, а видит в них подготовку к следующей жизни."
Он добавил, что "в случаях, когда состояние человека настолько болезненное и длительное, в церкви есть специальная служба, так называемая служба душепопечителя. Он умоляет Бога церкви, в его милосердии, увидеть страдания этого человека и, если он думает, забрать его", отмечая при этом, что: "Он умоляет Бога прекратить чью-то жизнь, потому что так он судит человеческими глазами, но он снова оставляет это на волю Бога и его всеведение"
"Пожалуйста, но мы не делаем ни шагу дальше. Церковь не может дать свое согласие на эвтаназию", - подчеркнул митрополит Пафоса.
На вопрос, намерен ли Священный Синод подать апелляцию в парламент, митрополит ответил, что они рассмотрели этот вопрос в 2001 году и приняли свое решение, которое является вневременным.
"Это решение не только Священного Синода, но и всей Церкви. Мы отправили меморандум в прошлый раз, когда это обсуждалось, и мы отправим его сейчас, чтобы они знали нашу позицию. Фактически это отзыв этой доктрины церкви", - пояснил он.
В ожидании заключения Комитета по биоэтике
Связавшись с председателем Парламентского комитета по правам человека, Ирини Чараламбиду, она пояснила, что данный конкретный вопрос был зарегистрирован в Комитете в октябре прошлого года по ее собственной инициативе, а обсуждение началось в прошлый понедельник.
По словам г-жи Чараламбиду, "созрели условия для начала этого диалога, и это наша обязанность как парламента поднять даже сложные вопросы для обсуждения"
Она добавила, что: Необходимо ясно дать понять, что это не выбор между жизнью и смертью". Право на жизнь защищено международными конвенциями по правам человека. Это право выбора между мучительной смертью для пациентов с терминальными диагнозами и достойной смертью."
Отвечая на вопрос, когда вопрос будет вынесен на обсуждение комитета, г-жа Чараламбиду пояснила, что это будет сделано после получения заключения Кипрского комитета по биоэтике, в конце февраля.
На просьбу прокомментировать, была ли какая-либо реакция со стороны церкви на обсуждение этого вопроса, председатель Комитета ответил отрицательно и пояснил, что Священный Синод был приглашен на заседание, и его присутствие было конструктивным, как и присутствие всех технократов (университеты, медицинская ассоциация, коллегия адвокатов).
3+1 инициативы Комитета по биоэтике
С этого момента Национальный комитет по биоэтике вносит свой вклад в общественные дебаты четырьмя инициативами. В частности, Комиссия готовит заключение по данному вопросу, которое, как ожидается, будет представлено в конце февраля, а также проводит общенациональный опрос, чтобы узнать мнение граждан по данному вопросу.
Комиссия также проводит еще один опрос с участием членов PISC, чтобы узнать мнение медицинского сообщества по данному вопросу, поскольку именно они будут призваны реализовать законодательную базу. Наконец, Комитет по биоэтике организует 15 апреля соответствующий информационный день в сотрудничестве с Панципрской медицинской ассоциацией, Панципрской коллегией адвокатов и Комитетом по правам человека парламента, чтобы проанализировать аспекты этого вопроса с точки зрения каждого учреждения. Майкл Анастасиадис
По словам г-на Анастасиадиса, PIS будет вносить свой вклад на протяжении всех консультаций с общественностью и представит мнение медицинского сообщества там, где и когда его пригласят. Он отметил, что они проводят всесторонние консультации и согласования с Национальным комитетом по биоэтике и ожидают результатов опроса, проведенного среди членов Медицинской ассоциации.
Анастасиадис объяснил это: "В дополнение к мнениям и убеждениям, мы должны увидеть, как другие страны позиционируют себя по этому вопросу в зависимости от их культуры, что современная наука диктует в отношении решения этого вопроса и юридически, где мы стоим. Потому что для нас крайне важна, с одной стороны, защита врача - который будет участвовать в таком процессе - и, с другой стороны, свобода выбора и возможность беспрепятственно выполнять свой долг."
Хотя он дал понять, что они заинтересованы в том, чтобы эта мера гарантировала, что усилия по улучшению условий, инфраструктуры оказания паллиативной помощи и поддержки этим пациентам ни в коем случае не будут сокращены.
"В конце концов, мы не будем просто помогать самоубийствам людей, которые находятся в отчаянии из-за хронической боли или хронического неизлечимого заболевания", - сказал он.
Ссылаясь на официальную позицию PIS
по этому вопросу, г-н. Анастасиадис сказал, что "мы оправданно находимся в выжидательной позе и размышлениях. Это чрезвычайно серьезный, многогранный и многослойный вопрос, и ВИС не может занять позицию, не изучив предварительно тщательно все его аспекты".
"Эти аспекты, помимо медицинских, - юридические, социологические, этические, философские, психологические и вопрос адекватности структур вспомогательных услуг", - добавил он.
"Все это, - продолжил он, - должно быть учтено плюс поднятый вопрос об индивидуальных правах человека - на жизнь и смерть - право человека на здоровье, право родственников - требовать оптимального ухода - права несовершеннолетних."
"Кто должен принимать решения по несовершеннолетним?", - спросил он, подчеркнув, что "на этот вопрос должен быть дан ответ и он должен быть включен в законодательство".
"Также следует учитывать право врача беспрепятственно заниматься медицинской практикой, правовую базу, которая должна быть далеко и полностью, чтобы охватить все возможные путы", - подчеркнул он в заключение.
Содержание этой статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
