Верховный суд издал привилегированный приказ habeas corpus о немедленном освобождении женщины из полицейского изолятора Меннойя, где она содержалась в целях депортации, не согласившись с возражением Генерального прокурора против ее просьбы.
В одном из последних решений Верховный суд, призванный рассмотреть законность задержания заявителя в целях депортации, постановил, что заявление было обоснованным, выразив несогласие с некоторыми основаниями, на которых Генеральный прокурор основывал свое возражение против заявления женщины об отказе от иска.
Среди оснований для возражения был тот факт, что в мае прошлого года заявительница была отнесена к категории запрещенных иммигрантов и был издан приказ о ее задержании и депортации, но она неоднократно отказывалась от репатриации. Сообщается, что после того, как в июне прошлого года Департамент учета населения и иммиграции утвердил полицейское сопровождение для депортации заявителя, в ходе трех экспертиз с августа по декабрь было принято решение продолжить содержание заявителя под стражей, и, несмотря на усилия по ее репатриации, она не проявила сотрудничества.
Суд заявляет, что одной из причин, по которой заявительница считает свое задержание незаконным, является то, что не было пересмотра срока ее содержания под стражей в соответствии с положениями Раздела 18PST (4) Закона об иммиграции и иностранцах, Cap. 105, с поправками. Как известно, добавляется в решении, содержание под стражей не допускается, кроме как на сроки и при конкретных условиях, указанных в упомянутом разделе.
Указанный раздел предусматривает, что приказ о задержании издается министром внутренних дел, который при осуществлении полномочий, предоставленных ему законом, уполномочивает тогдашнего директора Департамента учета населения и иммиграции и/или того, кто может быть назначен и/или назначается заместителем директора (AD), осуществлять такие полномочия, которые он может иметь, включая полномочия, указанные в данном разделе.
Суд, рассматривая вопрос о том, издал ли помощник прокурора Департамента по делам населения и иммиграции последний Приказ о дальнейшем задержании заявителя в соответствии с положениями Закона, постановил, что на основании имеющихся доказательств "он не раскрывает своего собственного решения, касающегося продления срока содержания под стражей"
Утверждается, что последняя форма пересмотра Приказа о задержании заявителя датирована. 12/27/2021, подписанный иммиграционным офицером с его рекомендацией продолжить содержание заявителя под стражей, есть также подпись AD от 12/28/2021. "Подпись и дата лишены всякого текста", - говорится в приказе. Кроме того, Генеральный адвокат считает, что подпись и дата свидетельствуют о решении помощника прокурора продлить срок содержания заявителя под стражей, но Суд заявляет: "Я с уважением не согласен."
Ссылаясь также на прецедентное право, суд постановил, что подпись помощника прокурора в верхней части первой страницы бланка и запись даты под ее подписью не свидетельствуют о ее собственном решении относительно продления срока содержания под стражей.
"Спекуляции и домыслы недопустимы, особенно в вопросах, связанных с лишением свободы человека", - говорится в решении."
Ходатайство было признано обоснованным, заключил суд и выдал предписание habeas corpus privilege, предписывающее немедленное освобождение заявителя.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
