Верховный суд в своей юрисдикции морского суда, единогласно отменил недавно ордер на арест танкера Agios Nikolaos после подачи заявления о пересмотре предыдущего решения того же органа по делу о праве собственности на судно, которое первоначально рассматривалось в Греции.
Сторонами были компания, изначально владевшая судном, базирующаяся в Гонконге, и Rexel Corp, компания, купившая судно на публичном аукционе в Греции в сентябре прошлого года и зарегистрированная в качестве владельца судна в реестре Марциальных островов, причем первая оспаривала проведенные процедуры и претендовала на право собственности на судно.
Решение касается заявления Rexel Corp. о пересмотре решения Высокого суда дня. 9/11/2021, которая отклонила свое ходатайство, поданное в конце октября прошлого года, об освобождении/отмене постановления об аресте судна, поданного по иску первой компании.
Дело началось в Греции, когда истцы подали заявление о судебном запрете против Rexel Corp. в суд первой инстанции Пирея и добились временного запрета как на выход судна из порта Элефсина, так и на изменение его фактического и юридического статуса. Это было сделано без вызова в суд компании Rexel Corp. и действовало до 21 сентября 2021 года. После этой даты истцы подали иск против Rexel Corp. в суд первой инстанции Пирея с одним судьей, требуя признать их полное право собственности на судно и обязать вернуть его истцам, среди прочего. Однако суд, выслушав сторону Rexel Corp., не согласился с продолжением действия временного запрета на выход судна. Он согласился только на продление временного запрета на изменение фактического и юридического статуса судна до 15/10/21.
До истечения срока действия этого запрета истцы также подали иск в Верховный суд Республики Кипр в его юрисдикции Морского суда, требуя предоставления материальной и окончательной помощи, а именно выдачи Заявления о признании того, что они являются единственными законными владельцами спорного судна. Они также подали одностороннее заявление с просьбой вынести постановление о немедленном аресте судна и удержании судна в пределах юрисдикции Кипра в помощь греческому иску.
В своем решении Верховный суд отметил, что суд первой инстанции постановил, что иск Морского суда был вспомогательным по отношению к иску, поданному истцами в Греции против Rexel, и что в соответствии со статьей 35 Европейского регламента о международной юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам можно было выдать ордер на арест судна в помощь греческому иску.
Он сказал, что поднятый вопрос заключается в том, является ли выдача ордера на арест помощью греческому суду для целей статьи 35 Регламента. "Как выяснилось, в данном деле греческий суд, который имел полномочия вынести постановление, аналогичное тому, которое вынес кипрский суд, сначала вынес его, а затем счел целесообразным отменить", - говорится в решении. В этих обстоятельствах, добавляет он, неясно, каким образом издание постановления об аресте помогает греческому разбирательству в греческом иске и греческом суде.
Очевидно, что формулировка фактического иска (in rem), поданного в Морской суд Кипра, не может служить основанием для вынесения постановления об аресте судна в помощь и в альтернативу иностранному судопроизводству, т.е. греческому иску, добавил он.
Источник: CNA
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
