Во время сегодняшнего заседания парламентского комитета по внутренним делам парламента между правительством и оппозицией появились ножи, в ходе которого на обсуждение был вынесен вопрос о передаче президентом республики части законопроекта о реформе местного самоуправления.
Акамас
стал главной причиной того, что оппозиционные партии вступили в словесную конфронтацию с Никосом Нури после того, как министр внутренних дел отказался представить в парламентском комитете пресловутый план для региона, несмотря на то, что в своем обращении президент призывает принять его.
Фактически, Никос Нурис объяснил, что эта дифференциация, сделанная со стороны парламента, полностью отменяет этот план правительства, а председатель комитета Аристос Дамиану сказал, что этим направлением "правительство руками вынимает глаза".
Мы понимаем, что AKEL, DIKO и Движение экологов уже выразили намерение голосовать против импичмента президента Республики.
В частности, после окончания встречи, в своих заявлениях министр внутренних дел сказал, что в отношении "Акамаса должно было быть другое отношение, что он должен оставаться отдельным субъектом кластера общин и не подвергаться ущемлению таким образом, как это предусмотрено принятием этого конкретного законопроекта парламентом".
"Кроме того, - отметил он, - мы также представили нашу озабоченность тем, что благодаря этому конкретному постановлению, объяснив причины передачи дела, муниципалитет Пейя, по сути, обезлюдеет, поскольку с почти 17 тысяч населения, приписываемых ему правительственным предложением, сократится до 7 тысяч, что, как ожидается, создаст проблемы устойчивости, показателя, который является чрезвычайно важным с точки зрения вопроса устойчивости."
Он добавил, что муниципалитет Пейи считает, что "помощь с коммерческими помещениями (1630), которую мы предоставили ему в результате слияния с общинами Хлорака и Эбас, резко сокращается при такой диверсификации и создаст серьезные проблемы."
"Поэтому, - продолжил г-н. Нурис, "наша аргументация как правительства основана на том, что конкретный регион (Акамас), который до сих пор и в течение многих лет функционирует по конкретному плану, разграничен административными границами конкретных 8 общин региона Акамас. Эти сообщества имеют специфические, общие характеристики... Эта область была предметом обсуждения в течение многих лет вовлеченными департаментами, и мы, наконец, достигли заключительного этапа эволюции плана, существовавшего ранее, в местный план для Акамаса, чтобы мы могли обеспечить продвижение лесопарка области, с одной стороны, и повышение устойчивости конкретных сообществ, с другой.
"Конкретная дифференциация, сделанная Палатой представителей, мы считаем, что она полностью отменяет это планирование правительства. Я не буду останавливаться на юридических аргументах, на них ответила юридическая служба", - добавил он.
Он отметил, что суть вопроса в том, что как правительство они не согласны с другими договоренностями и другими субъектами, которые были дифференцированы на стадии принятия законопроекта, тем не менее, "исходя именно из того, что мы не хотим торпедировать грандиозные усилия местного правительства, мы сосредоточили свой интерес только на этом конкретном вопросе, для которого есть много особенностей."
Дамиану: "Правительство руками вырывает себе глаза"
Со своей стороны, председатель парламентского комитета по внутренним делам, депутат от АКЕЛ Аристос Дамиану после окончания заседания заявил, что в связи с дебатами о передаче президентом вопроса в комитет он попросил министра внутренних дел прислать готовящийся местный план Акамаса.
"С сожалением должен отметить, - пояснил Дамиану, - что в то время как этот план приводится в качестве причины для передачи дела в суд, Министерство внутренних дел, ссылаясь на положение в законодательстве, касающееся работы отдела планирования и зонирования, отказалось представить готовящийся план в парламент. Но в противном случае они требуют принять передачу дела, ссылаясь на проект, который парламент никогда не видел."
"Я упускаю из виду тот факт, что государственные служащие, согласно соответствующему законодательству, обязаны представлять доказательства. И конечно, поскольку мы политические существа, уклонение от того, что мы спросили не чиновника, а министра за все, что мы сделали в результате многомесячного сотрудничества, я считаю, что этот ответ был неуместным и не передает необходимого институционального уважения к Палате представителей", - добавил он. Дамиану.
Дамиану также сказал: "Мы с сожалением отмечаем, что богатая юридическая наука не может превзойти логику, поскольку ответ, который нам был дан, заключается в том, что на усмотрение президента а-ля карт, даже если утверждается несколько неконституционных нарушений, выбрать только одно, чтобы передать только одно в парламент, вы понимаете, что это не юридическая наука, а алхимия".
Между тем, Mr. Дамиану подчеркнул, что с самого первого момента они обратились к президенту Республики с просьбой отозвать направление, "потому что мы знали и знаем - и теперь у нас есть документы об этом - что ящик Эола откроется, и он уже открылся... потому что ряд местных властей, не согласных с этой реформой, черпая, к сожалению, аргументы из направления президента, могут вообще передать дело в суд".
"Правительство своими руками вырывает себе глаза, и все усилия, которые мы коллективно приложили, чтобы добиться принятия реформы, могут пойти прахом", - подчеркнул он. Дамиану.
Содержание статьи, включая соответствующие изображения, принадлежит Cyprus Times
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Times
Источник
