-
.
- English
Генеральный прокурор во вторник подал апелляцию на решение окружного суда Лимассола, который в прошлом месяце присудил компенсацию физическому лицу по делу о стрижке банка Laiki в 2013 г.
"В частности, Республика Кипр оспаривает выводы суда об ответственности ее властей и заключение суда о том, что Республика Кипр должна выплатить компенсацию вкладчику", - заявили в офисе генерального прокурора.
Согласно решению суда Лимассола россиянину было присуждено более 780 000 евро после того, как он потерял сбережения Laiki Bank из-за "стрижки" 2013 года.
Это решение стало первым случаем с момента введения залога на Кипре, когда истец выиграл дело по своим вкладам. Все предыдущие судебные дела потерпели неудачу.
Суд постановил, что Центральный банк (CBC) и, следовательно, Республика Кипр проявили халатность при урегулировании финансового кризиса в 2009 году и в преддверии стрижки.
В то время генеральный прокурор заявил, что подаст апелляцию на решение суда, поскольку несколько других подобных дел, поданных вкладчиками, были отклонены.
Месяц назад это решение приветствовали вкладчики, которые потеряли деньги во время стрижки.
Комментируя это решение, глава группы поддержки вкладчиков Laiki Bank (Sykala) Адонис Папанастасиу сказал CNA, что отличие этого дела от предыдущих в том, что судья не ограничился утверждениями CBC о том, что решения были приняты для спасения застрахованных вкладчиков (тех, у кого на счетах было менее 100 000 евро) в 2013 году.
Вместо этого судья рассмотрел решения и бездействие правительства и CBC, которые, по его словам, привели к кризису 2013 года.
"Нельзя начинать с того, что мы оказались в такой ситуации в 2013 году. Для того чтобы мы оказались там, все произошло до этого".
ЦБС, добавил он, не осуществлял необходимого надзорного контроля, и кипрские банки несут ответственность.
"Золотые мальчики банков получали зарплату в соответствии с прибылью, которую банки имели на своих балансах", - сказал он, напомнив, что нечто подобное произошло во время кризиса фондового рынка в 2000 году.
Суд признал правительство нерадивым, поскольку оно вовремя не обратилось за кредитом к европейским механизмам, а затем "без серьезности и планирования" приняло решение о предоставлении кредита, не зная потребностей банка, которые были больше, чем у государства.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды, выраженные в статье, принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источнику
