Законопроект о внедрении нательных видеокамер на полицейских и их автомобилях изобилует "противоречиями, несоответствиями и имеет серьезный потенциал быть неконституционным", заявил в среду депутат от Акел Аристос Дамиану.
Выступая после заседания юридического комитета Палаты представителей, он назвал законопроект "очень схематичным", содержащим более 10 пунктов, которые противоречат главе 9 Закона о доказательствах.
Глава комитета и депутат от Disy Фотини Цириду сказала, что законопроект направлен на защиту сотрудников полиции от физических и словесных нападок, а также необоснованных жалоб. Кроме того, законопроект призван защитить общественность от возможного жестокого обращения со стороны полицейских. Третья цель - улучшить показания свидетелей, что, в свою очередь, сэкономит время суда.
Цириду добавила, что министерство юстиции попросило продолжить обсуждение законопроекта, чтобы обеспечить его реализацию с соблюдением Закона о доказательствах и конституции.
Заместителя генерального прокурора попросили присутствовать на следующей сессии, где будет обсуждаться законопроект. Депутаты также намерены изучить исследование текущей практики в других странах ЕС, а также смету расходов.
Дамиану также возразил, что не было достаточного обсуждения с профсоюзами, входящими в полицию, и заявил, что полиция не была полностью честной. По его словам, в прошлом году, когда обсуждался вопрос о записи показаний свидетелей, руководство полиции отнеслось к этому отрицательно, ссылаясь на ряд юридических и оперативных причин, а также на затраты.
"Сегодня такой важный проект, как нательные камеры на полицейской форме, обсуждается без необходимых исследований, доказательств и без данных об общественных затратах. Мы ждем, что новый министр юстиции пересмотрит законопроект, потому что в нынешнем виде он не может быть принят."
Генеральный секретарь Ассоциации полиции Кипра Лефтерис Кириаку сказал, что они не возражают против философии законопроекта. "Мы выступаем за прозрачность, и это защитит наших членов от необоснованных и ложных сообщений. Это также защитит граждан от любого потенциального произвола полиции"
Ассоциация выступает против срока хранения записей. В нынешнем виде законопроект определяет, что они будут храниться в течение 30 дней. Однако расследование независимого органа, который рассматривает отчеты, занимает гораздо больше времени, сказал Кириаку, выступая за увеличение срока хранения записей.
Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
