Недавно с большим шумом были обнародованы обещанные подробности по кипрской проблеме из предвыборного манифеста Никоса Христодулидиса. Я внимательно прочитал соответствующий текст объемом около 2000 слов три или четыре раза и пришел к выводу, что в нем абсолютно ничего не сказано.
Должен признаться, что я был раздражен, но не потому, что нашел что-то, с чем я не согласен, а потому, что пришел к выводу, что по кипрской проблеме господин Христодулидис нас обманывает. Разрыв между тем, что он вроде бы говорит, и тем, что он действительно говорит, настолько огромен, что его невозможно скрыть, несмотря на все его усилия в этом направлении.
Позвольте мне объяснить: Я считаю, что теоретически существует два пути освобождения и воссоединения Кипра. Первый - это вступить в войну с Турцией и второй - найти консенсусное решение проблемы. Третьего варианта не существует, и все кандидаты в президенты, включая Никоса Христодулидиса, согласны с этим. В своем недавно пересмотренном предвыборном манифесте он заявляет: Немыслимо принимать нынешнее положение дел в качестве решения проблемы. Сохранение неприемлемого статус-кво усугубляет ситуацию и провоцирует новые негативные события, тем самым все более затрудняя решение кипрской проблемы.
По моему мнению, риск того, что Турция спровоцирует новую войну на Кипре, близок к нулю. Турция является победителем в войне 1974 года, и у нее нет причин нарушать равновесие, которое было достигнуто в конце этой войны. Турция вступит в войну, только если ее спровоцирует греческая сторона. В этом случае она, по понятным причинам, будет стремиться увеличить добычу, которую ей удалось получить в 1974 году.
Тот, кто утверждает, что в новой конфронтации Турция обязательно окажется в проигрыше, либо невежественен, либо наивен, либо и то, и другое вместе. В дополнение к превосходству Турции в людских ресурсах и военной технике, очень короткое расстояние между Кипром и Додеканесскими островами от материковой Турции (буквально в двух шагах от побережья Малой Азии) может легко сделать их добычей в новой войне. Именно эти факты заставили, хотя и при других обстоятельствах, недавно назначенное греческое правительство поддаться на турецкий шантаж 1974 года. На этом фоне только абсолютная уверенность в том, что оккупированные территории Северного Кипра будут возвращены, может оправдать провокацию новой войны с греческой стороны. К сожалению, такой уверенности не существует. Из этого следует, что единственным доступным вариантом является достижение взаимоприемлемого компромисса.
Именно это предлагает Никос Христодулидис в своем пересмотренном предвыборном манифесте. Но он делает это таким образом, что не может убедить разумных людей. В начале он подчеркивает, что "не пожалеет усилий и жертв для достижения решения без оккупационных войск, без иностранных гарантий и захватнических прав, решения, которое восстановит единство нашей родины, ее территории, ее народа и ее институтов, в нормальное демократическое государство в рамках ЕС, где права человека и безопасность ее граждан будут гарантированы и полностью соблюдены". Однако, как только hoi polloi громогласно заявляют, что вы - одни и единственные, он спешит спустить нас на землю, подчеркивая, что максималистское мышление и неуступчивость Турции - это то, что препятствовало решению кипрской проблемы в течение долгого времени.
Затем он заключает: Кульминация краха последнего этапа переговоров в Кран-Монтане была вызвана неуловимой тактикой Турции и ее настойчивым стремлением, среди прочего, сохранить турецкие права на вмешательство и постоянное военное присутствие на Кипре. Переговоры в Кран-Монтане провалились из-за отношения Турции к Рамочной программе Гутерриша.
К сожалению, вывод автора Рамочной программы не совпал с вашей версией событий, г-н Христодулидис. В своем официальном докладе генеральный секретарь ООН возложил вину за тупиковую ситуацию в Кран-Монтане на отсутствие необходимой политической воли со стороны лидеров двух кипрских общин. К сожалению, все руководство Европейского Союза было там, наблюдая эти трагические события; наблюдая наше собственное безответственное поведение, за которое вы лично несете огромную ответственность, решив пожертвовать своей родиной ради спасения своего политического капитала, что было публично раскрыто.
Вы продолжаете: В этих рамках мы активизируем наши усилия на международном уровне, чтобы сорвать планы Турции. Такая Ваша позиция неизбежно приводит к насущному вопросу: учитывая, что в течение последних 10 лет Вы занимали ключевые посты (сначала пресс-секретаря правительства, а затем министра иностранных дел), а Ваша жена осуществляла общее командование в министерстве иностранных дел, почему Вы не сделали того, что Вы сейчас проповедуете, что сделаете, как только будете избраны на пост президента Республики при поддержке разрозненных партий, лидеры которых смело заявляют, что их главной целью является захват власти? Можно ли считать, что вы не отвечаете на этот вопрос, потому что вам нечего сказать?
По существу, что вы предлагаете? Ваш ответ ясен. Использовать Европейский Союз как инструмент для обхода турецкой неуступчивости! Вы добиваетесь назначения Европейским Советом сильной личности (предположительно, по вашему выбору) с определенными полномочиями (предположительно, указанными в вашем предвыборном манифесте). Это, г-н Христодулидис, недостижимые фантазии.
И в заключение вы сообщаете нам, что сейчас изучаете существующие системы управления и конституционные механизмы с целью выработки идей и альтернативных предложений для преодоления расхождений в позициях и мнениях по решению кипрской проблемы. Другими словами, вопреки вашим первоначальным заявлениям, ваше предложение состоит в том, чтобы начать с нуля, сформировать нашу собственную структуру решения и затем заставить всех остальных (включая Турцию) принять ее!
И последнее, но не менее важное, вы даете важный совет незадачливому кипрскому народу. Вы просите, чтобы решение кипрской проблемы не было предметом обсуждения среди греков-киприотов, утверждая, что исторически эта тенденция часто приводила к контрпродуктивным дебатам, бесконечным конфликтам и изнурительным противостояниям. В частности, на данном этапе такие подходы и противостояние внутри общины греков-киприотов являются контрпродуктивными и опасными. Другими словами, г-н Христодулидис, вы просите чистый чек, отрицая неотъемлемое право кипрского народа знать, за что он голосует. Полагаю, именно этим можно объяснить ваш категорический отказ сказать что-либо по существу о том, что вы намерены делать в отношении кипрской проблемы.
С учетом этих мыслей я все еще не определился, за кого буду голосовать на предстоящих президентских выборах, но теперь я уверен, что не буду голосовать за вас, потому что я убежден, вне всяких разумных сомнений, что, проголосовав за вас, я ратифицирую раздел Кипра.
Я поздравляю всех читателей Cyprus Mail с Рождеством.
Христос Панайотидис - постоянный обозреватель газет Cyprus Mail, Sunday Mail и Alithia
Содержание этой статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды, выраженные в ней, принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
