-
.
- English
Навигация по сложному взаимодействию геополитики и геоэкономики
Панайотис Тиллирос
В настоящее время мир переживает бурный период, отмеченный тремя значительными войнами, которые имеют далеко идущие геополитические, геоэкономические и энергетические последствия. Российско-украинская война, нагорно-карабахский конфликт и израильско-палестинская война (ХАМАС) сотрясают мировой геополитический ландшафт
Эти конфликты свидетельствуют об изменении геополитической обстановки, бросая вызов устоявшемуся мировому порядку и влияя на экономическую стабильность, торговлю энергоносителями и энергетическую безопасность государств. Кроме того, они свидетельствуют о быстро меняющейся динамике международных отношений, переходящих от монополярного мира, в котором доминируют США, к многополярному/трехполярному, в котором сверхдержавы - США, Россия и Китай - ведут обостренную конкурентную борьбу
В то же время такие претендующие на власть квазигегемоны, как Турция, Иран и Израиль, активно стремятся утвердить свое влияние на Ближнем Востоке, в Восточном Средиземноморье и других регионах. Кипр, занимающий стратегически выгодное положение в Восточном Средиземноморье, оказался в центре этой глобальной динамики. И Запад, и Россия используют энергоресурсы в качестве оружия, способствуя волатильности цен. В определении цен на нефть и газ значительную роль играют динамика спроса и предложения, спекуляции и геополитика. Геополитическая напряженность снижает эффективность рыночных механизмов, что порой приводит к скачкам цен, сбоям в цепочках поставок и дефициту товаров первой необходимости. Негативными последствиями этого стали снижение энергетической безопасности, общий рост цен на энергоносители, замедление экономического роста, высокая инфляция и снижение уровня жизни, особенно для европейских граждан.
Нагорный Карабах
Помимо этнических корней, конфликт в Нагорном Карабахе имел и геополитические последствия для динамики энергетики: он был вызван стремлением устранить армянскую угрозу энергетическому коридору между Азербайджаном и Грузией, обострив силовую и геоэкономическую конкуренцию на Кавказе и в Центральной Азии. Кроме того, Запад стремится уменьшить доминирование России на энергетическом рынке за счет увеличения поставок энергоносителей из Каспийского моря.
Израиль против Палестины
Историческая вражда между Израилем и Палестиной, глубоко укоренившаяся в религиозных и территориальных спорах, также оказывает влияние на энергетическую безопасность региона. Война привела к закрытию газового месторождения Тамар, что подчеркивает важность Кипра как потенциального геостратегического и энергетического партнера Израиля. Эта ситуация подчеркивает значимость газовых ресурсов Кипра для укрепления энергетической безопасности обеих стран, в том числе евро-азиатского электрического интерконнектора, а также необходимость создания совместной инфраструктуры для транспортировки газа. Поворотливость Израиля в вопросах энергетического планирования в Восточном Средиземноморье и Леванте не отвечает ни его интересам, ни интересам ЕС, который ищет альтернативный энергетический коридор для обеспечения своей энергетической безопасности, ни интересам его верного союзника - США, которые стремятся сдержать русского медведя и китайского дракона.
Турецкий ревизионизм
Турция считает себя евразийской державой и стремится войти в лигу сверхдержав и получить ядерное оружие. Ревизионистская политика Турции в Эгейском море и Восточном Средиземноморье, выражающаяся в политике "голубой родины/Мави Ватан" и канонерской дипломатии, нарушении исключительной экономической зоны (ИЭЗ) Кипра с 2018 года, представляет собой экзистенциальную угрозу для эллинизма. В то время как Турция стремится отнять кипрские энергоресурсы, текущие геополитические события открывают для Кипра окно возможностей.
Кипрские газовые открытия
С 2011 года Кипр сделал значительные газовые открытия в своей ИЭЗ, что требует стратегии ускоренного развития для устранения чрезвычайной задержки в их монетизации, особенно зрелого месторождения Афродита. Газопровод East Med никогда не был жизнеспособным проектом ни с технической, ни с финансовой, ни с геополитической точек зрения, а также не отвечал интересам Кипра. Это всегда было сомнительным предложением. Строительство трубопровода в Турцию могло быть оправдано только в том случае, если бы Турция согласилась на справедливое решение кипрской проблемы без ввода войск и гарантий. Такой трубопровод завершил бы сюзеренитет и гегемонию Турции над Кипром, но ошибочная политика и наивные представления о целях Турции способствовали пагубной задержке, несмотря на неуступчивость Турции.
Существующие и будущие открытия на Кипре, включая Афродиту и, возможно, небольшие израильские месторождения, должны быть направлены на Кипр, а не в Египет. Переговоры с компанией Chevron о разработке месторождения Афродита должны быть направлены на доставку газа на Кипр, а не на то, использовать или нет плавучую добывающую установку (ППУ) для направления газа в Египет. Если с "Афродитой" будет положено неудачное начало, то это, скорее всего, продолжится. ENI со своим партнером TotalEnergies также будет настаивать на направлении газа с месторождений Calypso-1, Cronos-1 и Zeus-1 на Блоке 6 в инфраструктуру Zohr, а ExxonMobil может договориться об этом же с пластом Glaucus-1 на Блоке 10.
Если кипрский газ будет привязан к существующим, а не кипрским инфраструктурам, выгоды для кипрской экономики будут минимальными, почти исключительно денежными на нижнем уровне и не межсекторальными. Поэтому крайне важно преодолеть ограничения, накладываемые международными нефтяными компаниями (МНК), которые стремятся к максимизации прибыли и минимизации инвестиционных рисков. Кипр должен поставить во главу угла свои национальные интересы и настоять на развитии местной инфраструктуры, даже если для этого придется пожертвовать частью доли, предусмотренной соглашениями о разделе продукции (СРП).
В долгосрочной перспективе выгоды для экономики Кипра с лихвой компенсируют капитальные затраты на местную инфраструктуру. Чем более развитой будет энергетическая инфраструктура на Кипре, тем больше будет добавленная стоимость к ВВП. Удовлетворение интересов крупных энергетических игроков будет непростой задачей для министра энергетики Кипра, поскольку потребует определенных уступок. Однако необходимо наладить сотрудничество между ними, чтобы довести открытые месторождения до местного берегового завода по производству сжиженного природного газа (СПГ). Подводные скважины на кипрских блоках могут быть направлены на стационарную платформу в ИЭЗ Кипра и далее на завод СПГ или FLNG.
СПГ является лучшим выбором для монетизации кипрского газа. Модульные заводы СПГ обеспечивают более быстрое, чистое, масштабируемое и гибкое решение для сжижения газа. Они полностью электрические, работают на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ), имеют минимальные выбросы парниковых газов и обеспечивают масштабируемость и гибкость в соответствии с рыночным спросом.
Принятие СПГ - это потенциальный поворот в игре для Кипра. СПГ может превратить Кипр в региональный энергосервисный центр и торговый хаб, привлекая запасы из соседних стран и служа альтернативным энергетическим коридором для Европы и других стран. Кроме того, доставка собственного газа на родину сулит Кипру огромные преимущества и выгоды, включая экономический синергетический эффект, диверсификацию экономики, повышение конкурентоспособности и рост ВВП. Природное газовое сырье может способствовать развитию нефтехимической промышленности и широкому спектру промышленных процессов, являясь важным ингредиентом продуктов, материалов и товаров, включая фармацевтику, и тем самым увеличивая доходы и прибыль государства. Кроме того, стратегия использования СПГ поможет создать перерабатывающую промышленность и укрепить промышленный сектор экономики за счет создания отрасли, защищенной от внешних потрясений.
Окно возможностей для Кипра
Энергетическое планирование Кипра должно учитывать региональную и глобальную геополитику и геоэкономику. Борьба за власть и, как следствие, нестабильность в системе международных отношений имеют глубокие последствия для Восточно-Международного энергетического коридора и амбиций Турции по контролю над энергетическими маршрутами в регионе. Нынешняя конфигурация предоставляет Кипру уникальную возможность сыграть значительную роль на энергетической карте региона Восток-Мед.
На саммите G20 в Дели 9/9/2023 было объявлено о создании нового транспортного, железнодорожного и судоходного коридора, призванного способствовать развитию мировой торговли. Экономический коридор Индия - Ближний Восток - Европа (IMEC) представляет собой геоэкономический проект США, направленный на противодействие экспансионизму Китая в рамках его инициативы "Пояс и путь" (BRI). Он представляет собой геостратегическую дугу, протянувшуюся от Индии до Европы через Саудовскую Аравию, Израиль, Грецию и Кипр с целью сдерживания и локализации угроз со стороны различных стран, считающихся враждебными американским интересам, таких как Россия, Пакистан, Афганистан, Иран, Ирак и Сирия.
Это открывает исключительно перспективные и значительные возможности для Кипра. Войны между Россией и Украиной, Израилем и Палестиной/Хамасом меняют международную шахматную доску. Стремление Турции возглавить исламские страны вызвало яростную и откровенную критику действий Израиля в Газе, что привело к замораживанию турецко-израильских отношений, поскольку Турция в очередной раз доказала, что является ненадежным партнером для Израиля.
Более того, Кипр не только обеспечивает стратегическую глубину, которой сейчас не хватает Израилю, но и доказал во время нынешней войны, что может служить мостом для сближения Израиля с арабскими странами. Процесс нормализации отношений между Израилем и арабскими странами по Авраамским соглашениям наверняка возобновится. Такие ключевые игроки, как Саудовская Аравия, вряд ли останутся в стороне от большой энергетической игры.
В заключение следует отметить, что динамичное взаимодействие геополитики и геоэкономики в контексте последних глобальных событий, войн и региональных энергетических амбиций создало для Кипра условия для ускорения разработки своих газовых ресурсов и формирования своего энергетического будущего. Приняв СПГ в качестве предпочтительного варианта и воспользовавшись изменением конфигурации интересов и динамики баланса сил, Кипр может позиционировать себя в качестве важного игрока в меняющемся глобальном энергетическом ландшафте. Взятие под контроль собственных газовых ресурсов и выбор СПГ в качестве предпочтительной энергетической стратегии окажут преобразующее воздействие на Кипр и его экономику.
Эта оптимальная энергетическая стратегия может оказаться "переломной", обеспечивая диверсификацию экономики, энергетическую безопасность и усиление геостратегического влияния в быстро меняющемся мире. В своем стремлении обеспечить энергетическую безопасность и национальную безопасность от турецких замыслов Кипр должен действовать осторожно, стратегически интегрируя геополитику и геоэкономику и разумно балансируя между прагматическими соображениями реальной политики и соблюдением международного права.
Панайотис Тиллирос - экономист, специалист по международным отношениям и геополитический аналитик. Он является научным сотрудником Кипрского центра европейских и международных отношений, связанного с Университетом Никосии
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Mail
источнику
