Окружной суд Лимассола в среду отклонил иск, поданный вкладчиками бывшего Laiki Bank против государства в связи со стрижкой депозитов в 2013 году.
Генеральная прокуратура заявила, что вкладчики подали иск против государства, Центрального банка Кипра и бывшего Laiki Bank, требуя компенсации за потерю денег в результате мер по консолидации, принятых в 2013 году.
Поскольку Laiki Bank был ликвидирован и не было получено распоряжение о продолжении разбирательства в суде 20 июля 2022 года, суд отклонил иск против Laiki Bank и слушания продолжились против Республики Кипр и Центрального банка Кипра.
"Было необходимо принять меры по консолидации, особенно конкретные меры, принятые в соответствии с Законом о консолидации кредитных и других учреждений от 2013 года", - заявили в офисе, цитируя недавнее многостраничное решение окружного суда Лимассола, отклонившего иск, поданный вкладчиками Laiki Bank в связи с обесценением депозитов в 2013 году.
Суд, проанализировав требования истцов, отклонил их полностью, посчитав их произвольными и необоснованными, отметив, что на основании представленных свидетельств установлено, что Республика Кипр предпринимала усилия по спасению Laiki Bank с мая 2012 года.
Суд также отметил тот факт, что министерство финансов, в сотрудничестве с Центральным банком Кипра и с предварительного согласия Европейской комиссии, приступило к изданию постановлений о принятии прав преимущественного выкупа Laiki Bank на сумму €1.8 млрд. евро, с участием общественности в размере 0,16% от общей суммы, в результате чего оставшийся акционерный капитал перейдет в собственность Республики Кипр.
Что касается необходимости принятия мер по консолидации, суд заявил, что "исходя из соглашения Еврогруппы, меры по консолидации Laiki Bank были необходимы, поскольку они были условием для подписания соглашения Республики Кипр со своими кредиторами, а без этого соглашения государство будет доведено до банкротства. Это также было условием для подписания соглашения и продажи операций Laiki Bank в Греции.
"Таким образом, принятые меры были необходимы для предотвращения краха всего финансового сектора с катастрофическими последствиями для экономики страны и дестабилизации всего финансового сектора и с последствиями, указанными выше, и поэтому с этими данными можно ссылаться на Закон о необходимости", - сказал суд.
Суд также решил, что государство Кипр не действовало не по правилам в событиях, последовавших за стрижкой депозитов вкладчиков Laiki в 2013 году.
Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
