Что нового?

[CYPRUS MAIL] Рассмотрение дела об изнасиловании в Напе свидетельствует о "системном сексизме"...

court-october-5-2019-960x669.jpg

Юридическая система Кипра подверглась испытанию и потерпела неудачу при рассмотрении дела о групповом изнасиловании британки в Айя-Напе в 2019 г., заявила в понедельник председатель комитета по правам человека Палаты представителей, предупредив, что это может помешать другим женщинам сообщать о подобных нападениях в будущем.

Депутат от партии Akel Ирени Чараламбиду дала комментарий после того, как Верховный суд недавно отменил приговор 19-летней женщине, которая подала, а затем отозвала заявление о том, что была изнасилована 12 израильтянами в Айя-Напе в 2019 году.

Кипр вновь оказался в крайне затруднительном положении после того, как 31 января этого года высший суд страны принял решение о том, что женщина не получила справедливого судебного разбирательства "в столь деликатном вопросе, который касается изнасилования женщины 12 мужчинами", - сказала Хараламбиду.

"Какая женщина после этой пародии сможет спокойно заявить о подобном инциденте?" - спросила председатель.

В понедельник комитет собрался для обсуждения протоколов работы с жертвами, полицейского расследования жалоб, а также подготовки судей по вопросам гендерного насилия и освещения таких случаев в СМИ.

В ходе обсуждения депутаты заслушали представителей министерств и ведомств о том, какие процедуры применяются в случае заявлений об изнасиловании и как они рассматривают дело англичанки. По словам 21-летней женщины, ее допрашивали в течение нескольких часов, когда она была травмирована, в отсутствие адвоката или переводчика, прежде чем она подписала опровержение о том, что была изнасилована.

Полицию также попросили представить письменный ответ на сообщения о том, что офицер, который вел расследование, вместо выговора получил повышение.

Представитель полиции сообщил депутатам, что полиция пересматривает свои действия по данному делу в сотрудничестве с юридической службой.

В ходе обсуждения депутаты говорили о системном сексизме, пронизывающем всю систему, а также о женоненавистничестве и неспособности государства решать подобные проблемы, указывали на необходимость надлежащего обучения тех, кто занимается подобными делами, и призывали к эффективному применению протоколов.

От имени министерства юстиции Аристос Тсиартас заявил депутатам, что данный конкретный случай был очень серьезным и впервые власти проверялись в выполнении Стамбульской конвенции по борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье

По словам Тсиартаса, конвенция, создающая комплексную правовую базу для предотвращения всех форм насилия в отношении женщин, была включена в законодательство республики в мае прошлого года.

Он добавил, что министр юстиции Стефи Драку поручила пересмотреть решение Верховного суда и внести необходимые изменения.

По словам пресс-секретаря, в настоящее время решение оценивается юридической службой, а также создана группа для повторной проверки полицейского дела.

"Существует проблематичное понимание того, что такое гендерное насилие, и недостаточно выпустить брошюры или провести один-два семинара от случая к случаю", - сказала Хараламбиду после встречи. Люди, находящиеся на передовой, принимающие и рассматривающие дела жертв насилия, должны пройти специальную подготовку". "Все это серьезные проблемы, которые могут стать сдерживающим фактором для женщины, решившей сообщить о случае гендерного насилия, - сказала Хараламбиду.

Британка, имя которой официально не называется, заявила об изнасиловании группой израильских туристов в возрасте от 15 до 22 лет в июле 2019 года, но обвинение ей было предъявлено, когда она отказалась от своей первоначальной жалобы чуть более недели спустя.

12 израильских подростков были задержаны для допроса, но быстро отпущены после того, как женщина отказалась от своих обвинений.

В январе 2020 г. она была приговорена к четырем месяцам лишения свободы условно за нанесение общественного вреда.

Полиция Кипра тогда отрицала какое-либо неправильное ведение дела.

Отмену приговора Верховным судом один из членов ее юридической команды назвал "переломным моментом". Решение касалось того, ввела ли женщина в заблуждение власти и дала ли она ложные показания, а не самого факта изнасилования, о котором говорилось на протяжении всего судебного процесса.




Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail

Источнику
 
Назад
Сверху