Что нового?

[CYPRUS MAIL] Предоставление в исключительное пользование семейного дома...

coucounis-2.jpg

Суд по семейным делам имеет право временно регулировать вопрос семейного жилья

Отсутствие понимания, общения и интересов между супругами создает отчуждение, которое приводит к разрыву и прекращению совместного проживания.

Такая ситуация влияет на психологическое развитие и здоровье любых детей, особенно когда возникают конфликты, трения и эпизоды насилия. Если совместное проживание становится проблематичным и невозможным, один из супругов вынужден уйти.

Однако иногда ни один из них не соглашается покинуть супружеское жилье в пользу другого, приводя в качестве аргумента свой вклад в его приобретение или даже финансовую невозможность найти жилье в другом месте.

Закон

Временное решение этой проблемы, пока имущественные отношения супругов не будут урегулированы, может быть предоставлено Судом по семейным делам в рамках полномочий, предоставленных ему статьей 17(1) и 17B Закона 23/1990 с изменениями, внесенными N .2(I)/2023.

В частности, предусматривается, что в соответствии с положениями статьи 32 Закона о судах суд по семейным делам может ex officio или по заявлению одного из супругов или обоих совместно вынести в течение разумного периода времени временное постановление, которым регулируются отношения супругов, родителей и детей в отношении родительского ухода, алиментов, семейного жилья и использования движимого имущества.

Подразумевается, что заявление, поданное на выдачу временного приказа, может включать несколько вопросов, для их временного регулирования, и один и тот же судья рассматривает вопросы между одними и теми же сторонами.

Решение Апелляционного суда

Апелляционный суд в единогласном решении по делу E35/2022, вынесенном судьей М. Тумази 20 декабря 2023 года, рассмотрел жалобы мужа, в отношении которого Суд по семейным делам вынес временный приказ, вступивший в законную силу, предоставляющий жене исключительное право пользования семейным домом и предписывающий ему покинуть его в течение 15 дней с момента вручения приказа, а также временный приказ, запрещающий ему входить в семейный дом.

Это дело разлученных супругов с двумя несовершеннолетними детьми, и муж утверждал, в частности, что суд по семейным делам неправомерно не принял во внимание тот факт, что он содержит автомастерскую в супружеском доме, которая является его единственной работой, а также что сосуществование супругов в одном помещении было возможно до тех пор, пока он мог жить в подвале.

Обоснование

Апелляционный суд, ссылаясь на статью 17(1)(2) Закона 23/90 и прецедентное право дела Воуну против Воуну, указал, что руководящим принципом при осуществлении полномочий суда по семейным делам является справедливость - понятие, связанное с правосудием.

Положениями статьи 17 законодатель стремился ограничить, насколько это возможно, негативные последствия для семьи от прекращения совместного проживания. Он добавил, что эта статья позволяет суду предоставить право пользования семейным домом даже супругу, который не является его собственником.

Апелляционный суд согласился с тем, что суд по семейным делам правильно объяснил, что он не будет оценивать свидетельские показания с целью вынесения выводов, а будет рассматривать дело по существу.

Жене удалось доказать под присягой, что существует видимая возможность успеха в смысле аргументированного дела, и было признано, что между сторонами происходили серьезные инциденты, и жена подала заявление в полицию, а в отношении мужа возбуждено уголовное дело.

Апелляционный суд подчеркнул, что одним из критериев, установленных статьей 17(1), являются соображения справедливости и наилучшие интересы детей, местом жительства которых на основании временного постановления была выбрана мать.

Суд по семейным делам справедливо постановил, что негативные последствия для психологического состояния жены и детей, а также удаление ее и детей из дома, где они хранят свои личные вещи, не могут быть оценены в деньгах или исправлены на более поздней стадии путем присуждения компенсации, и отклонил апелляцию мужа.

Джордж Кукунис - адвокат, специализирующийся на праве собственности на недвижимое имущество, базирующийся в Ларнаке. E-mail: [EMAIL PROTECTED], тел: 24818288


Содержание этой статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды, выраженные автором и/или Cyprus Mail

Источник
 
Назад
Сверху