Правительственные советники не должны оставаться на государственной службе после окончания срока полномочий своих начальников, решил в среду комитет по этике Палаты представителей.
Было также решено, что обсуждение, представленное Гиоргосом Лукидесом из компании Akel, возобновится в сентябре.
Акел представил предложение, в котором подробно описывались некоторые аспекты назначения правительственных советников, уделяя особое внимание тому, чтобы они не оставались на работе в правительстве после того, как чиновник, нанявший их, покидает свой правительственный пост.
Когда нынешнее правительство пришло к власти, вопрос о советниках в исполнительной власти был решен с помощью конкретных положений в бюджете, предусматривающих сумму, которую каждый министр и президент могут выделить на эти роли, сообщила комитету заместитель секретаря президента Ирен Пики.
Это также было включено в бюджетный меморандум и контракты, которые были подписаны всеми советниками, работающими в настоящее время в президентской администрации и министерствах, добавила она.
Она напомнила, что после недавних общественных дебатов о некоторых советниках, юридическая служба подготовила законопроект, регулирующий критерии, которыми должны обладать кандидаты на эти роли.
Председатель комитета Димитрис Деметриу согласился с предложением Лукидеса подготовить текст, в котором положения, изложенные юридической службой, будут перечислены рядом с предложением Акела, так как это поможет им более эффективно обсуждать и продвигаться вперед по любым положениям, которые не совпадают.
Отметив, что оба текста имеют одну и ту же отправную точку, то есть, как избежать обременения государственного бюджета через эти назначения, он добавил, что существует юридическая разница между службами парламента и теми, кто подготовил закон от имени правительства.
Деметриу также попросил провести расследование того, что делается в других европейских странах в отношении назначения советников.
В своих заявлениях после заседания Деметриу сказал, что это дискуссия, которая должна закончиться осенью, и что основной принцип заключается в том, что все должно быть сделано прозрачно, а квалификация и зарплата назначенцев должны быть обнародованы.
"Я считаю, что в двух текстах есть много общего, но также и различия, которые мы будем обсуждать", - сказал он. "Главное, чтобы не было отношений между работодателем и работником".
Мы не должны остаться с армией советников, бессрочно работающих на государственной службе, добавил он, подчеркнув, что вопрос о том, должны ли эти должности быть срочными или с нулевым рабочим днем, "должен быть решен раз и навсегда".
В ходе дебатов был поднят вопрос о том, должны ли публиковаться полные резюме политически назначенных чиновников, при этом депутат от партии зеленых Александра Атталидес заявила, что нет ни одной страны в мире, где чиновники отказывались бы это делать.
Правительство ошибается, опуская профессиональный опыт и академическую квалификацию в опубликованных резюме, добавила она.
Отвечая на этот вопрос, секретарь кабинета министров Пенелопа Папавассилиу сказала комитету, что назначенцев просят предоставить только резюме, которое затем публикуется в Интернете, отметив, что правительство намерено сделать эти данные публичными, согласно представленному законопроекту.
Есть много людей, не закончивших университет, которые зарекомендовали себя лучше обладателей докторских степеней, сказал независимый депутат Андреас Фемистоклеус, задавшись вопросом, почему президент или министры не должны иметь право выбирать, кого они хотят назначить, если у них есть политический опыт, а не ученая степень.
Установление жестких правил в отношении квалификации ограничит выбор, добавил он.
По поводу квалификации, генеральный аудитор Одиссеас Михаэлидис сказал, что невозможно не включить некоторые минимальные критерии для людей, которые будут нести такую высокую ответственность, отметив, что люди без ученой степени не допускаются к шкале А8, как научные сотрудники на государственной службе, и задался вопросом, можно ли рассматривать кого-то в качестве советника министра без университетского диплома.
По вопросу о сроках работы советников он сказал, что его ведомство поддерживает то, что положение о срочном работнике дает лучшую гарантию того, что кто-то не останется на неопределенный срок.
Представитель юридической службы сказал, что законопроект был сформулирован специально для того, чтобы избежать этой проблемы, гарантируя, что срок работы советника закончится вместе со сроком работы его начальника.
Андреас Пасиуртидис из Akel напомнил, что дебаты были вызваны как "неудачными" назначениями некоторых советников нынешним правительством, так и "скандальным" случаем с четырьмя помощниками бывшего президента Анастасиадиса, которые остаются на государственной службе.
Он отметил, что в ходе сессии мы все согласились, как исполнительная, так и законодательная власть, что первоначальная и основная цель предлагаемого закона и законопроекта заключается в том, что "никто из тех, кто назначен советником, не должен оставаться на работе после окончания срока полномочий должностного лица, которое его наняло, ни в качестве государственного служащего, ни на неопределенный срок, ни в качестве государственного служащего".
Депутат от Дико Захариас Кулиас сказал, что советники президента и его министров, "по сути, представляют собой теневое правительство, потому что все они влияют на тех, кем они были назначены, "поэтому институционально мы должны найти правильный путь, чтобы это приносило пользу общему благу".
По поводу степеней, он сказал, что речь должна идти не о том, сколько степеней у кого-либо, а о том, насколько он способен, и какими знаниями он обладает в конкретной области, в которой его хотят нанять.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
