Владельцы товарного знака выходят победителем из дела об аннулировании
By Ramona Livera
18 мая 2023 года Кипрский регистратор интеллектуальной собственности вынес мотивированное решение по заявлению об аннулировании товарного знака и устройства "TRIKKIS AUTOGLASS".
Elias Neocleous & Co LLC представляла интересы зарегистрированных владельцев товарного знака "TRIKKIS AUTOGLASS".
Заявление о признании недействительным было основано на более раннем товарном знаке Европейского Союза "AUTOGLASS SPECIALS" и промышленном образце № 007246002, охватывающем товары и услуги в классах 12, 21 и 37. Класс 12 охватывает следующие товары: ветровые стекла, ветровые стекла, окна, люки и зеркала в целом для транспортных средств.
Дело
Заявители, которым принадлежит товарный знак "AUTOGLASS SPECIALS", заявили, что товарный знак "TRIKKIS AUTOGLASS" сходен с их собственным и поэтому может ввести в заблуждение, обмануть и запутать потребительскую общественность. Более того, заявители утверждали, что товарный знак "TRIKKIS AUTOGLASS" был зарегистрирован с единственной целью воспользоваться репутацией товарного знака заявителей на рынке, и что он не имеет никакого добросовестного использования на кипрском рынке. Заявители также утверждали, что их более ранний товарный знак известен во всем мире и принадлежит им.
HTTPS:/CYPRUS-MAIL.COM/WP-CONTENT/UPLOADS/2023/06/AUTOGLASS-SPECIALS-1.JPG
HTTPS:/CYPRUS-MAIL.COM/WP-CONTENT/UPLOADS/2023/06/0-4.JPG
28 декабря 2018 года владельцы товарного знака "TRIKKIS AUTOGLASS" подали возражение. В ней они утверждали, что их товарный знак полностью отличается от товарного знака заявителей как визуально, так и на слух, что исключает возможность смешения и/или вероятность ассоциации с товарным знаком заявителей. Кроме того, владельцы заявили о своем праве использовать собственное фирменное наименование и товарный знак для своего бизнеса, обоснованно и справедливо утверждая, что их товарный знак используется с 22 февраля 2008 года, а фирменное наименование - с 1990 года.
Визуальные различия
Регистратор приступил к сравнению двух товарных знаков визуально, акустически и концептуально. Регистратор отметил, что товарный знак владельцев состоит из двух слов, а именно TRIKKIS и AUTOGLASS. Термин AUTOGLASS изображен темно-красным цветом под словом TRIKKIS. В отличие от этого, товарный знак заявителей содержит слово AUTOGLASS светло-красного цвета, под которым изображен ряд из семи различных транспортных средств. Ниже транспортных средств расположено слово SPECIALS, выполненное более мелкими черными символами.
Регистратор установил, что доминирующими элементами товарного знака владельцев являются дизайн и слово TRIKKIS, причем слово AUTOGLASS заключено в пространстве дизайна. Далее он определил, что слово AUTOGLASS не может быть отличительным элементом товарного знака, поскольку это слово обладает описательным качеством, идентифицирует продукт, а также широко используется в области автомобильного стекла. Кроме того, суд указал, что средний кипрский потребитель обладает базовыми знаниями английского языка и воспримет слово AUTOGLASS как описательный термин. Поэтому отличительным элементом товарного знака владельцев является его дизайн и слово TRIKKIS, которое неразрывно связано с названием компании владельцев.
Далее, хотя слово AUTOGLASS присутствует в обоих товарных знаках, используемые шрифтовые символы и оттенки цвета все же отличаются. Слово AUTOGLASS также обладает слабой различительной способностью из-за своего описательного качества. В результате общее визуальное сходство было признано низким.
Акустические различия
Регистратор, сравнив товарные знаки с акустической точки зрения, пришел к выводу, что, несмотря на наличие в обоих знаках общего термина AUTOGLASS, они, тем не менее, содержат другие термины (TRIKKIS) и (SPECIALS). Поэтому акустическое сходство товарных знаков было признано незначительным.
Концептуальное различие
Регистратор установил, что товарный знак владельцев состоит из слов TRIKKIS и AUTOGLASS, а товарный знак заявителей - из слов AUTOGLASS и SPECIALS. Хотя оба товарных знака имеют общее слово AUTOGLASS, они были признаны имеющими минимальное концептуальное сходство.
Общая оценка риска смешения/сходства товаров
На основании незначительного визуального, акустического и концептуального сходства между товарными знаками регистратор пришел к выводу, что они не являются сходными до такой степени, чтобы существовала вероятность смешения. Что касается сходства товаров, регистратор установил, что сравниваемые товары являются сходными.
Репутация
Регистратор решил, что заявители не представили достаточных доказательств, подтверждающих значимость репутации их товарного знака, особенно на Кипре. Кроме того, регистратор постановил, что представленные заявителями доказательства не свидетельствуют ни о риске недобросовестного преимущества в отношении различительного характера или репутации их товарного знака, ни о риске того, что различительному характеру или репутации будет нанесен ущерб в результате использования владельцами товарного знака "TRIKKIS AUTOGLASS" без должного основания. Поэтому использование репутации в качестве основания для требования об аннулировании товарного знака владельцев было отклонено.
Статья 6 bis Парижской конвенции
Заявители утверждали, что их товарный знак хорошо известен на международном уровне, и ссылались на статью 6 bis Парижской конвенции. Регистратор указал, что представленные заявителями доказательства не свидетельствуют ни о том, что их товарный знак хорошо известен на Кипре, ни о том, что они имеют достаточное присутствие или деятельность на Кипре.
В соответствии с решением регистратора, указанное положение требует доказательства наличия тождественных или сходных знаков и вероятности смешения. Поскольку было доказано отсутствие такой вероятности, статья 6-бис Парижской конвенции была признана неприменимой.
Недобросовестность
Наконец, заявители также утверждали о недобросовестном использовании владельцами "TRIKKIS AUTOGLASS" в отношении более раннего товарного знака заявителей. Регистратор изучил досье, но не установил и не выявил недобросовестного использования со стороны владельцев в отношении товарного знака заявителя. Регистратор установил, что регистрация товарного знака соответствовала коммерческому обоснованию такого действия и была осуществлена в рамках бизнес-стратегии владельцев. Таким образом, регистратор отклонил как необоснованные основания для аннулирования, основанные на недобросовестном использовании товарного знака "TRIKKIS AUTOGLASS".
В заключение регистратор постановил отклонить заявление об аннулировании товарного знака владельцев № 72134. Таким образом, владельцы "TRIKKIS AUTOGLASS" сохраняют право на владение и использование своего товарного знака, и товарный знак остается в реестре.
Рамона Ливера - старший юрист Elias Neocleous & Co LLC
Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источнику
