Уголовный суд Никосии во вторник снял обвинения с четырех человек, обвиняемых в пособничестве и подстрекательстве к похищению и последующей транспортировке за границу в 2017 году четырехлетней девочки из детского сада Никосии ее норвежским отцом.
Это дело потрясло общественность Кипра, а отец был дважды оправдан норвежским судом.
Четырехлетняя Мари-Элени была увезена своим отцом Лейфом Торкелем Гримсрудом, которому тогда было 49 лет, в Норвегию, но в конце концов была возвращена на остров в октябре 2017 года, после того как Гримсруд сдался полиции в результате длительных переговоров. Ему были предъявлены обвинения в похищении.
Ребенок был в центре ожесточенного спора об опеке между Гримсрудом и Элени Иоанну, его бывшей женой и матерью ребенка.
Обвинения, предъявленные четырем подсудимым, которые их адвокаты отрицали, включали похищение у законного опекуна, похищение у лица, осуществляющего совместную опеку, и два обвинения в сговоре с целью совершения преступления в разное время.
Первоначально в деле фигурировали пять обвиняемых, но после показаний 18 свидетелей пятый был оправдан.
Изучив обстоятельства дела, суд с самого начала снял два обвинения, придя к выводу, что мать на момент похищения не имела исключительной опеки над ребенком и, следовательно, не имела исключительной "законной опеки" над ним.
Что касается остальных обвинений в похищении человека из-под совместной опеки и совершении фелонии, суд указал, что подсудимые преследуются за оказание помощи отцу четырехлетней девочки.
По словам суда, суть его решения заключается в том, что "несмотря на то, что какие-либо действия, договоренности, консультации или совместные движения между подсудимыми в данном конкретном случае увенчались похищением и тем, что произошло 27 апреля 2017 года, и первыми моментами, которые последовали за этим, они не распространяются и не могут быть связаны с неизвестным способом и временем перемещения несовершеннолетней за пределы Республики".
В свидетельских показаниях говорится, что одна из пяти обвиняемых организовала и оплатила проживание отца и ребенка после похищения в Васа Киланиу, а также вместе с двумя другими обвиняемыми организовала питание.
Несмотря на это, суд постановил, что нет доказательств, указывающих на ее участие в помощи отцу вывезти ребенка за пределы Кипра.
Возвращаясь к электронному письму, отправленному Гримсрудом, в котором говорилось, что после недельного отпуска с ребенком он свяжется со своими адвокатами для решения вопроса об опеке, суд сказал, что с его стороны не было явно выраженного намерения вывезти ребенка за пределы страны, поэтому нельзя предположить, что подсудимый действовал с таким намерением.
Несмотря на их контакты с отцом и участие в его действиях во время пребывания на острове, нет доказательств того, что кто-либо из обвиняемых был явно вовлечен в оказание ему помощи в вывозе ребенка за границу, заключил суд.
Что остается неизвестным, сказал суд, так это когда и как ребенок был вывезен с Кипра.
Содержание статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
