-
.
- English
В последнем отчете об оценке кипрской национальной программы здравоохранения Gesy говорится, что за последние три года прямые расходы пациентов на медицинское обслуживание сократились с 50 до примерно 15 процентов.
В отчете, опубликованном министерством здравоохранения в среду, дается всесторонняя оценка эффективности программы. В нем, однако, отмечается, что некоторые области все еще нуждаются в улучшении.
Согласно отчету, Gesy добилась "значительных успехов" в обеспечении равного доступа к медицинским услугам, предоставив бенефициарам возможность выбирать предпочтительных поставщиков медицинских услуг.
Хотя в отчете признается достижение равного доступа для всего населения, в нем также выявлены случаи неравного доступа среди конкретных демографических групп.
Вызывает озабоченность длительное время ожидания приема у некоторых врачей-специалистов, причем примерно в 85 процентах случаев задержки с обращением к врачам составляют до 30 дней, а в некоторых случаях - до шести-восьми месяцев.
Кроме того, в докладе упоминаются случаи, когда некоторые частные клиники избегали приема пациентов со сложными заболеваниями или пожилых людей, считая такие случаи экономически нецелесообразными, особенно по направлению Gesy.
В докладе также поднимаются вопросы, связанные с чрезмерным использованием медицинских услуг. Это объясняется предоставлением бесплатных услуг, что приводит к принятию решений пациентами без учета потенциального финансового бремени.
Кроме того, согласно отчету, отсутствие надлежащей культуры здравоохранения и достаточного образования пациентов способствует нагрузке на систему, поскольку пациенты часто берут на себя роль врачей, самостоятельно определяя необходимые им медицинские услуги.
Еще одна острая проблема, отмеченная в отчете, - распространение клинических лабораторий, центров забора крови и учреждений диагностической визуализации, что создает риск индуцированного спроса. Авторы доклада предупреждают, что если не принять меры, то в долгосрочной перспективе эта тенденция может создать нагрузку на бюджет здравоохранения.
Тем временем сохраняется неопределенность в отношении ответственной организации за проведение медицинских осмотров в рамках Gesy. В отчете говорится, что неопределенность в этом вопросе препятствует эффективному таргетированию и способствует формированию ошибочных ожиданий, что потенциально позволяет оппортунистическим поставщикам воспользоваться ситуацией.
В отчете также указывается на ограниченную степень контроля над необходимостью медицинских процедур в рамках схемы. Несмотря на это, организация активизировала свои усилия и механизмы, внедрив более миллиона правил в свою информационную систему и проведя многочисленные расследования поведения поставщиков услуг в рамках системы.
В докладе также обращается особое внимание на очевидный пробел, касающийся пациентов старше 70 лет, особенно в области управления послегоспитальным уходом.
В докладе подчеркивается значительное число пожилых пациентов, которые, особенно после операции, не в состоянии адекватно себя обслуживать. Согласно отчету, в ряде случаев родственники оказывают давление на больницы, вынуждая их продлевать пребывание пациентов сверх клинически оправданных сроков, пока не будут обеспечены специализированные учреждения по уходу.
Сделать надежные выводы о качестве предоставляемых услуг оказалось непросто, говорится в отчете.
"Существует множество дискуссий на эту тему, которые обычно ограничиваются личным опытом.
"Ситуация уникальна, поскольку до внедрения Gesy действовали две совершенно разные системы, одна из которых относилась к государственной системе для лиц, имеющих право на получение услуг на основе критериев дохода, а другая предполагала предоставление медицинских услуг из частного сектора для тех, кто может себе это позволить", - говорится в докладе.
"Таким образом, население столкнулось с двумя совершенно разными ситуациями. Некоторые люди получили значительную выгоду от внедрения Gesy, в то время как другие менее удовлетворены, поскольку они пользуются теми же положениями, что и все остальные бенефициары."
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды, выраженные автором и/или Cyprus Mail
Источник
