По мере того, как искусство ИИ проникает на Кипр, Аликс Норман рассматривает его опасности и спрашивает, можете ли вы угадать, какие из представленных ниже изображений были созданы местными художниками, а какие сгенерированы ИИ?
С тех пор как в прошлом году появился ChatGPT, новые платформы искусственного интеллекта запускаются почти каждый день. Если вы хотите написать, проиллюстрировать и опубликовать книгу, ИИ может сделать это за вас. Если вы хотите проанализировать данные, подражать голосу, создать электронную таблицу, написать контракт, создать веб-сайт, выучить греческий язык, сделать налоги, написать эссе (а затем перевести его на русский язык), то платформа ИИ только и ждет, чтобы помочь вам.
В настоящее время только 27 процентов американцев сознательно используют ИИ на регулярной основе. На Кипре этот показатель наверняка гораздо ниже, несмотря на то, что ИИ готов занять многие рабочие места в сфере услуг. Но где мы, скорее всего, увидим первые потери рабочих мест от ИИ, так это в творческих профессиях - особенно в искусстве...
С запуском таких генераторов изображений, как MidJourney, DALL-E и ELAI, любой человек теперь может создавать художественные отпечатки, иллюстрации, фотографии, дизайны и видео всего несколькими словами. И интернет постоянно твердит нам, что мы можем заработать тысячи на арт-бизнесе с ИИ.
Но есть одна загвоздка. Известный YouTuber Дженсен Тунг продавал художественные принты на Etsy в течение 30 дней. Его убыток составил $4. Его коллега, эксперт по цифровым технологиям Уильям Ли, делал то же самое; его почасовая зарплата составила менее $10
Если в чем-то эксперты и сходятся, так это в том, что творчество любого типа требует врожденного таланта. Как сказал на недавних слушаниях в сенате США генеральный директор Open AI Сэм Альтман (человек, который, по сути, запустил революцию ИИ), "ИИ хорош в задачах. Не для работы."
Мартин Зариан согласен с этим. Соучредитель Factory39, отмеченной наградами креативной цифровой консалтинговой компании с офисами в Лондоне и Лимассоле, Мартин полностью поддерживает использование платформ для создания изображений с помощью ИИ. "Наши команды начали использовать ИИ внутри компании, когда он был еще в бета-версии", - говорит он. "Это невероятно захватывающий инструмент с точки зрения более быстрого исполнения и редактирования концепции; фокус в том, чтобы увидеть возможности, поиграть с ним и найти способы применить его на практике".
"Но ничто из того, что делает ИИ, не является оригинальным", - добавляет он. "Творчество исходит от человека - инженера-наладчика, человека с видением. ИИ никогда не сможет стать угрозой для этого творчества; он никогда не будет обладать всем спектром человеческих эмоций и причуд. Это инструмент для решения задач. Но точно так же, как автомобиль произвел революцию в нашей доступности и связанности, ИИ полностью изменит нашу жизнь. Те, кто выступает против ИИ, по сути, утверждают, что нам не нужны автомобили, нужны более быстрые лошади!"
Не обращая внимания на эффективность лошадей, Мартин считает, что суть творчества исключительно человеческая. Но поскольку конечное изображение все еще генерируется искусственным интеллектом, многие ставят под сомнение этичность этой новой технологии.
Проще говоря, генератор изображений отвечает на текстовый ввод человека. Генератор просматривает базу данных, состоящую из миллиардов изображений - изображений, которые являются результатом кропотливого труда других людей, - чтобы создать новую картину на основе различных существующих работ.
Это не новая идея. Люди веками копировали стили и работы друг друга. Но теперь это может делать машина, и возникает вопрос об автономии. И что это значит для наших настоящих художников, людей, которые потратили годы на изучение, оттачивание и совершенствование своего ремесла; творцов, которые переносят свой уникальный взгляд на холст, бумагу или пленку?
"Искусство - это эмоции", - говорит художница и иллюстратор из Лимассола Кэти Сабри. "Покажите мне машину, которая может любить, может плакать, может причинять боль и исцелять, и я покажу вам художника."
В свои 66 лет Кэти является профессиональным художником большую часть своей жизни. Она свободно признает, что немного старовата для того, чтобы вскочить в вагон искусственного интеллекта, но даже если бы она была на 40 лет моложе, она все равно была бы обеспокоена этим методом создания искусства.
"То, что некоторые люди делают в наши дни, создавая отпечатки произведений изобразительного искусства и иллюстрируя книги одним нажатием кнопки, вызывает некоторое беспокойство", - признается она. "Это все немного Черное зеркало. Пока что это не повлияло на меня; моим клиентам нравится встречаться со мной лично, им нравится видеть сад, дом и кошек, которые вдохновляют меня на многие работы. Настоящее искусство идет от сердца; оно рождается из эмоций. Мне хотелось бы верить, что мои клиенты могут распознать в этом ценность."
Но какова цена этой ценности, когда искусственный интеллект может создавать изображения дешевле и быстрее, чем любой художник, иллюстратор, аниматор, фотограф или дизайнер?
"Я думаю, нам нужно взглянуть на революцию искусственного интеллекта так же, как мы смотрели на революцию цифрового искусства", - говорит Мелина Трингис. "Когда у нас только появился Photoshop, творческие люди были в восторге от того, что считать "настоящим" изображением. Но теперь мы просто принимаем это"."
Фотограф с 20-летним стажем, Мелина с осторожностью относится к созданию искусства с помощью ИИ и экспериментирует с новым инструментом Photoshop "генеративная заливка" с помощью ИИ. Но она прекрасно понимает, что с этой темой связаны этические дилеммы.
"Это захватывающе, потенциал воплощения наших иллюзорных миров в реальность невероятен. Но и компаниям, и странам необходимо принять конкретные законы об авторском праве на то, как ИИ может быть использован и оценен. Художники и фотографы всегда опирались на стили и эстетику друг друга. ИИ бросает вызов именно этой разделительной линии: точке, где вдохновение становится плагиатом."
Житель Ларнаки Майкл Калопаидис, владелец анимационной студии Zedem Media, обеспокоен тем же вопросом. "На Кипре, где индустрия анимации относительно невелика, генераторы искусственного интеллекта могут позволить небольшим командам подавать заявки на более крупные проекты, и это хорошо. Меня беспокоит то, кто будет контролировать эту новую технологию."
Хотя Zedem еще не использует генераторы искусственного интеллекта, Майкл твердо убежден, что это путь в будущее. "Мы не должны бояться искусственного интеллекта. Уже сейчас этот тип имиджевого контента используется во многих краткосрочных кампаниях в социальных сетях, а по мере совершенствования технологии он будет применяться еще шире. Но для создания подходящего по назначению имиджевого контента необходимо, чтобы кто-то вводил параметры, точно настраивал и выбирал изображения. И в конечном итоге этот человек должен обладать врожденным чувством стиля и вкуса. Он должен быть, прежде всего, художником."
Чтобы увидеть, какие изображения являются подлинными, нажмите здесь
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
