2022 год в обзоре: Ковид стал эндемичным, мы вернули многие наши свободы, но это еще не конец
В 2022 году я написал два десятка статей для Sunday Mail, но особенно выделяется одна - статья о пандемическом договоре ВОЗ, опубликованная 12 июня.
Статья прошла хорошо, но не впечатляюще (около 1 750 просмотров на нашем сайте). Думаю, не показалось особенно важным или срочным, что Всемирная организация здравоохранения планирует юридически обязывающий глобальный договор по борьбе с пандемиями. Кроме того, как я писал в статье, "идея состоит в том, чтобы представить доклад Ассамблее здравоохранения в 2023 году с целью принятия договора или другого документа к 2024 году". До этого еще далеко.
Но это было полгода назад - и вот, 7 декабря ВОЗ объявила на своем сайте, что "государства-члены ВОЗ согласны разработать нулевой проект юридически обязательного соглашения по пандемии в начале 2023 года". Переговоры начнутся в феврале.
Иными словами, договор о пандемии на подходе - и, хотя в некоторых странах назревает сопротивление, Кипр не входит в их число.
Еще тогда, в июне, наш министр здравоохранения заявил о своей поддержке. С тех пор, в октябре, поступили новости о соглашении по созданию странового офиса ВОЗ на Кипре, что делает еще более маловероятным, что наши политики будут бороться против такого договора.
Должны ли они (или кто-либо другой) бороться против него? Я бы посоветовал читателям прочитать статью, если они еще не прочитали, и составить собственное мнение. Более того, я бы посоветовал им не поддаваться искушению поверить, что с Ковидом "покончено", и рассматривать последние три года как некий дурной сон, от которого мы сейчас проснулись.
Даже в июне, когда была опубликована статья, с Ковидом было более или менее "покончено". В больнице находилось всего 30 человек, почти никто не был в тяжелом состоянии. Безопасный пропуск был в основном отменен. Даже мандат на маску был только что снят - только для того, чтобы быть вновь введенным месяцем позже до конца августа, после всплеска новых случаев.
Даже в июне никого, казалось, не беспокоил тот факт, что на два месяца - с декабря 2021 года до середины февраля 2022 года - невакцинированным людям было полностью запрещено появляться в гостиницах и многих общественных местах.
Им запрещали, даже если они могли представить отрицательный тест, сделанный несколькими часами ранее. Их запрещали, несмотря на то, что еще летом 2021 года, на основании данных, полученных в Израиле, было известно, что привитые все еще могут передавать Ковид и заражать других.
Даже в июне люди, казалось, забыли, что Австрия и Германия планировали обязательную вакцинацию с марта - и передумали только из-за появления Омикрона, который был настолько широко распространен, что стало досадно очевидным, что вакцинация не имеет никакого значения, по крайней мере, для инфекции (вакцины Ковид, похоже, обеспечивают некоторую защиту от тяжелой болезни).
Даже сейчас - не говоря уже об июне - мы все еще не обсудили жизненно важный вопрос для любого так называемого свободного общества: что если бы вакцины Ковид были успешны в остановке вируса?
Тот факт, что это не так, и что Ковид все равно стал эндемичным, облегчает моральные расчеты - но что если бы это было так? Оправдало бы это правительство ограничение свободы людей и обязательное проведение вакцинации, запрет или штраф для тех, кто этого не сделал? Нам, как обществу, нужно решить, что мы думаем по этому поводу - потому что это случится снова.
Текст договора ВОЗ о пандемиях, конечно, еще не согласован - но разумно предположить, что он будет предусматривать принятие мер, аналогичных тем, которые были приняты для Ковида. Разница лишь в том, что теперь решения будут приниматься технократами, а государства-члены будут юридически обязаны выполнять эти решения.
Кто-то может подумать, что это спорный вопрос, поскольку Ковид теперь эндемичен, и, возможно, другой пандемии в нашей жизни не будет. Возможно, это и так - но обратите внимание, например, что в 2022 году также была опубликована новая книга Билла Гейтса под названием Как предотвратить следующую пандемию. Считайте меня циничным, но если вы наделили организацию полномочиями по управлению пандемиями, поиск реальных пандемий для управления будет наименьшей из ее забот.
Оглядываясь назад, можно сказать, что моя статья была слишком ранней, чтобы вызвать большой интерес. (Мы должны сделать продолжение в 2023 г.) Или, возможно, истинная причина относительного безразличия в том, что, хотя читатели и интересуются такими вопросами, они чувствуют себя беспомощными, чтобы сделать многое для их решения.
Важно, например, что я попросил нескольких местных политиков прокомментировать этот вопрос - но ответил только один, Паникос Леониду из Diko. В 2021 году, когда наше правительство предложило аналогичный закон, депутаты были гораздо более активны, громко протестуя против того, что он наделяет министра здравоохранения чрезмерными полномочиями - однако, похоже, они с большей готовностью принимают от посторонних то, что считают чрезмерным от нашего собственного правительства. И опять же, кто хочет идти против мирового консенсуса?
Договор может оказаться совершенно безобидным. Мы просто не знаем (пока). Могут быть введены меры предосторожности, чтобы предотвратить, например, обязательную вакцинацию или подавление противоположных мнений (так называемую "дезинформацию"). Возможно, он даже не будет введен в действие в течение многих лет. А может быть, его начнут применять сразу же, для нового Ковида или новой обезьяньей оспы, заставляя нас ограничивать наше общество так, как мы не хотим и за что никогда не голосовали.
Пока мы движемся к 2023 году - и далее - все, что мы можем делать, это ждать и гадать.
Содержание статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
