Кандидаты на политические должности должны называть своих доноров, иначе они нарушают закон, заявил генеральный аудитор Одиссеас Михаэлидис.
Он сделал свои комментарии в Твиттере, через день после того, как президент Никос Христодулидис опубликовал свои расходы и доходы на президентских выборах этого года. Христодулидис не назвал своих доноров.
"Тем, кто продолжает нас спрашивать: кандидаты должны опубликовать список с именами пожертвований, которые они получили", - написал Михаэлидис в Твиттере.
"Короткие таблицы, которые были опубликованы, не соответствуют положениям соответствующего законодательства, и главный специалист по возвращению должен принять меры против нарушителей"."
Что касается роли самого контрольного органа, Михаэлидес сказал, что он проверяет только расходы кандидатов в СМИ - рекламу на телевидении, радио и в социальных сетях, а также рекламные щиты.
В начале недели Христодулидис опубликовал свои финансовые отчеты по избирательной кампании, показав, что он превысил лимит расходов в 1 миллион евро якобы всего на 19 000 евро.
В отчете Христодулидис представил полностью сбалансированную бухгалтерскую книгу - расходы и доходы были абсолютно одинаковыми, вплоть до последнего цента.
Все доходы поступили от пожертвований - €93 000 от перевода, сделанного до 5 августа 2022 года, плюс €436 000 от физических лиц, плюс €489 000 от юридических лиц (корпораций).[РАНЕЕ АВЕРОФ НЕОФИТУ (КАНДИДАТ ОТ "ДИСИ") И АНДРЕАС МАВРОЯННИС (КАНДИДАТ ОТ "АКЕЛ") ОПУБЛИКОВАЛИ СВОИ ПРЕДВЫБОРНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ОТЧЕТЫ - ОБА НАЗВАЛИ СВОИХ ДОНОРОВ.
В случае Неофиту, он перечислил все компании, сделавшие пожертвования, с указанием названия и регистрационного номера.
Христодулидис заявил о расходах в размере 1 019 356 евро, Маврояннис - 1 208 152 евро, а Неофиту, который не прошел во второй тур, - 975 522 евро.
Любые суммы, превышающие разрешенный 1 миллион евро, должны быть возвращены государству.
Превышение расходов на избирательную кампанию не является ни проступком, ни уголовным преступлением - скорее, кандидат должен вернуть любую превышенную сумму в качестве "штрафа".
Содержание статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
