-
.
- English
Никос Христодулидис и Андреас Маврояннис превысили установленный законом лимит в 1 миллион евро в своих расходах на президентские выборы, а Disy и Elam не смогли обеспечить полную прозрачность финансирования в ходе кампании, показал во вторник отчет генерального аудитора.
Согласно выводам, больше всех на выборах потратили поддерживаемый "Акелом" Маврояннис (1,2 млн евро), нынешний президент Христодулидис (1,02 млн евро) и кандидат от Disy Авероф Неофиту (970 000 евро).
В отчете также говорится, что все трое не были настолько прозрачны в своих расходах, насколько должны быть. Всего на высший пост страны претендовали 14 кандидатов.
Аудиторская служба заявила, что Маврояннис превысил установленный законом лимит на 86 758 евро, а Христодулидис - на 19 357 евро.
Она отметила, что, хотя Неофиту вернул своей партии 98 638 евро, оставшиеся от его предвыборных расходов, происхождение большей части этих денег не было прозрачным, что делает эти средства незаконными.
Но Неофиту ответил, возразив, что аудиторский отчет рассматривает только три политические партии, которые участвовали в президентских выборах со своим кандидатом.
"Согласно отчету аудиторской службы, Акел, Дико, Эдек и Депа не имели и не поддерживали кандидатов. Они вообще не принимали никакого участия и не потратили ни цента на предвыборную кампанию"
Неофиту весьма язвительно подколол Христодулидеса, который решил баллотироваться как независимый кандидат, а не как кандидат от Disy, и пользовался поддержкой всех центристских партий.
Согласно отчету, правовая база, регулирующая расходы во время президентских избирательных кампаний, имеет существенные пробелы и недостатки.
Возможно, самая большая проблема заключается в том, что по закону предвыборная кампания "начинается" за шесть месяцев до выборов.
Таким образом, любое финансирование, полученное кандидатами до шестимесячного срока, не учитывается и не входит в лимит в €1 млн.
Кроме того, закон не регулирует любые денежные излишки, которые могут возникнуть в ходе кампании. Также отсутствует законодательство, контролирующее расходы на социальные сети, добавляется в докладе.
"Выводы и заключения, а также тот факт, что нечеткая законодательная база, регулирующая проведение выборов, не соответствует современным требованиям к проведению выборов, создают проблемы при ее применении партиями, кандидатами и при проверке аудиторской службой"
В докладе содержится призыв к уполномоченному по выборам представить законопроект, направленный на пересмотр действующего закона.
Отчет, в котором рассматривалось финансирование Disy, Elam и Объединенной кипрской республиканской партии, показал, что первые две партии не были настолько прозрачными, насколько должны были быть.
Elam представила только 76 000 евро, которые она выплатила своему кандидату, но не опубликовала аналитический отчет о расходах и не предложила доказательств.
Disy, по данным аудиторской службы, не представила подробный отчет главному выборщику.
В отчете говорится, что Неофиту получил 530 000 евро от Disy в качестве партийного финансирования, но при этом заплатил почти 40 000 евро "в нарушение соответствующего законодательства"."
Disy заявила, что 40 000 евро были потрачены на дорожные знаки, а оплата была произведена в январе 2023 года - за пределами шестимесячного избирательного периода.
Проверка банковских выписок партии выявила дополнительные 30 000 евро, которые не были представлены в отчете Неофиту о расходах на выборы, заявила служба аудита.
Отсутствие прозрачности расходов на выборы - это повторяющейся темой, причем служба аудита обнаружила аналогичные проблемы во время парламентских выборов 2021 года, когда партии допускали всевозможные упущения.
Содержание этой статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды, выраженные в ней, принадлежат автору и/или Cyprus Mail
источнику
