-
.
- English
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге признал неприемлемой жалобу гражданина Кипра на то, что кипрские власти нарушили его частную и семейную жизнь, приказав снести его дом.
В своем решении по делу "Стилиану против Кипра" суд заявил, что заявитель не исчерпал все внутренние средства правовой защиты, прежде чем обратиться в ЕСПЧ.
Заявитель требовал возмещения ущерба, утверждая, что власти страны нарушили статью 8 Европейской конвенции по правам человека о праве на уважение личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции.
Согласно обстоятельствам дела, до обращения в ЕСПЧ заявитель был признан виновным районным судом Никосии в том, что возвел дом, вспомогательное строение и ограждающую стену, не получив предварительно разрешения на строительство. Районный суд также постановил, что мужчина владел и пользовался этими помещениями, проживая там со своей семьей без получения свидетельства об окончательном утверждении.
В результате районный суд оштрафовал мужчину, а также выдал предписание о сносе помещений. Затем мужчина обжаловал это решение в Верховном суде Кипра, но суд оставил в силе первоначальное постановление.
При рассмотрении апелляции ЕСПЧ отклонил утверждение заявителя о том, что кипрским судам было известно, что данная резиденция была единственным жильем для него и его семьи.
ЕСПЧ принял довод Республики Кипр о том, что заявитель не исчерпал все доступные ему внутренние средства правовой защиты. Изучив документы, ранее поданные как в окружной суд Никосии, так и в Верховный суд, ЕСПЧ не нашел никаких документов, подтверждающих, что мужчина сообщил кипрским судам о том, что снесенная резиденция была его единственным жильем и что из-за сноса он станет бездомным.
Страсбургский суд отметил, что заявитель не мог ожидать от кипрских судов расследования его личных обстоятельств и что он сам должен был предоставить им эту информацию.
ЕСПЧ заявил, что у него нет оснований полагать, что, если бы заявитель предоставил такую информацию, кипрские суды не приняли бы ее во внимание.
ЕСПЧ опубликовал свое решение 7 декабря.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды, выраженные в статье, принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источнику
