Юридическая команда британской женщины, утверждающей, что она подверглась групповому изнасилованию в Айя-Напе в 2019 году, обращается в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Адвокат женщины, Майкл Полак QC, сообщил британскому изданию MailOnline, что они хотят вести дело в ЕСПЧ после того, как власти Кипра не стали проводить повторное расследование дела, несмотря на то, что Верховный суд отменил приговор женщине в январе.
Это печально известное дело имело ряд поворотов, в результате которых обвинительница стала обвиняемой, поскольку в июле 2019 года она заявила полиции Айя-Напы, что была изнасилована группой израильских туристов, но затем ей было предъявлено обвинение, когда она отказалась от своей первоначальной жалобы чуть больше недели спустя. Впоследствии, в январе 2020 года, она была приговорена к четырем месяцам тюремного заключения условно, после того как была признана виновной в общественном озорстве за ложное сообщение об изнасиловании.
"Девушка и ее семья надеялись, что это [РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА] заставит власти Кипра провести повторное расследование дела, чтобы восстановить справедливость, но они решили этого не делать, и это нас разочаровало", - сказала Полак изданию MailOnline.
С тех пор она утверждает, что власти оказали на нее давление, чтобы она отозвала свое заявление. Ее команда адвокатов подала апелляцию в Верховный суд, чтобы очистить ее имя и потребовать справедливого судебного разбирательства.
По словам ее команды, ее продержали шесть часов в полицейском участке без адвоката, она страдала от посттравматического стрессового расстройства и не имела переводчика. Также не было записи ее допроса.
"На Кипре решение генерального прокурора о возбуждении или прекращении уголовного преследования не подлежит обжалованию или пересмотру", - сказал Полак, добавив, что: "Таким образом, у нашего клиента нет внутренних средств правовой защиты, чтобы оспорить решение генерального прокурора не проводить надлежащее расследование по заявлению об изнасиловании."
Далее Полак пояснил, что основанием для обращения в ЕСПЧ послужил аргумент о нарушении прав женщины по статьям 3, 6 и 8 Конвенции. Аргументация заключается в том, что расследование местными властями первоначального заявления было на таком низком уровне, что это равносильно нарушению обязательства Кипра по тщательному расследованию и последующему судебному преследованию сексуальных преступлений.
12 израильских молодых людей были задержаны для допроса, но быстро отпущены после того, как женщина отказалась от своих обвинений, что вызвало празднования, когда они прибыли в аэропорт на родину.
От них не требовалось давать какие-либо показания на суде над женщиной, поскольку дело было сосредоточено на том, ввела ли она в заблуждение власти и сделала ли ложное заявление, а не на самом предполагаемом изнасиловании.
Верховный суд услышал, что в то время как судья позволил обвинению доказать, что изнасилования не было, он не позволил защите доказать, что оно было.
Майкл Полак из группы по защите справедливости за рубежом не смог получить комментарий, когда с ним связалась газета Cyprus Mail.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
