-
.
- English
Гинеколог из Лимассола должен выплатить компенсацию клиентке спустя 16 лет после того, как Верховный суд постановил, что он выставил ей счет за операцию, которая была признана неудачной, как выяснилось во вторник.
История, датируемая 29 марта 2007 года, связана с хирургическим вмешательством и последующим спором, который дошел до суда.
Изначально заявительница перенесла операцию, проведенную гинекологом в Лимассоле, чтобы решить проблемы с фертильностью. Процедура, задокументированная в цифровом формате и переданная апеллянту, была направлена на удаление тканей, разделяющих матку и препятствующих зачатию.
Однако по прошествии времени проблемы с фертильностью сохранились, что заставило апеллянта обратиться за вторым мнением к другому врачу.
На этот раз женщина посетила специалиста из Соединенных Штатов. В ходе обследования выяснилось, что, вопреки первоначальным представлениям, во время первой операции была удалена лишь часть перегородки.
Тогда женщине была проведена вторая операция, в ходе которой была успешно удалена вся перегородка.
Убежденная в том, что первоначальная процедура не достигла своей цели, апеллянтка начала судебный процесс против гинеколога.
Однако окружной суд Лимассола первоначально вынес решение в пользу врача, что послужило поводом для обращения в Верховный суд.
Апелляция была подана на основании того, что судья окружного суда, по сути, выступал в качестве эксперта, вынося решение на основании просмотра цифрового диска, предоставленного гинекологом, который проводил первоначальную операцию.
Но Верховный суд встал на сторону апеллянта, объяснив, что в соответствии с законом и практикой суд не может выступать в качестве эксперта в вопросах, требующих научных знаний.
Признав расхождения в медицинских процедурах, судебная сага закончилась тем, что суд присудил женщине 2 050,32 евро. Эта сумма соответствует деньгам, которые она заплатила за операцию в 2007 году. Кроме того, в ее пользу были присуждены судебные издержки.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
