В понедельник аудиторская служба и генеральный прокурор вступили в словесную войну после того, как последний обвинил первого во лжи по поводу коммюнике Европейской комиссии, которая встала на сторону генерального аудитора Оидсеаса Михаэлидеса в отношении решения министерства финансов, которое выдало контракты без тендера, связанные с концессионным соглашением аэропорта Гермес.
Хотя ЕС не сказал, что действия министерства финансов были незаконными, он сказал: "Прямое присуждение контракта предварительно выбранному экономическому оператору остается исключением, применимым, если только одно предприятие способно выполнить работу в рамках технических и временных ограничений, налагаемых чрезвычайной срочностью."
Михаэлидес в своем сообщении утверждает, что в 2021 году тогдашний министр финансов сказал, что ему необходимо нанять консультантов по вопросу, который не решался в течение нескольких месяцев, что не делает вопрос срочным в случае с контрактами.
Между тем, ранее генеральный прокурор Джордж Саввидис фактически обвинил аудиторское управление во лжи в связи с содержанием коммюнике Европейской комиссии, которое якобы показало, что министерство финансов действовало незаконно при присуждении неконкурентных контрактов, связанных с концессионным соглашением по аэропорту Гермес.
Саввидис заявил, что аудиторская служба предпринимает "неуместные и намеренно организованные усилия против юридической службы, сотрудников и ее руководителя, манипулируя, искажая и отвлекая общественность от объективной и правильной информации"
Версия событий со стороны аудиторской службы заключалась в том, что Европейская комиссия установила, что министерство финансов действовало незаконно, когда приняло решение о присуждении консультационных контрактов Ernst & Young и PwC, связанных с концессионным соглашением по аэропорту Hermes.
Брюссель направил в аудиторское бюро коммюнике по поводу отчета, поданного последним два месяца назад, в котором сообщалось о решении министерства финансов заключить соглашения с EY и PwC на сумму более 250 000 евро без получения необходимого одобрения финансового комитета Палаты представителей.
Аудиторское бюро также утверждало, что генеральный прокурор направлял и/или впоследствии прикрывал министерство финансов. Это произошло потому, что генеральный прокурор решил, что министерство финансов было в своем праве при распределении контрактов. В своем заявлении аудиторское управление сообщило, что Европейская комиссия установила, что министерство финансов действовало незаконно при распределении контрактов, а генеральный прокурор ошибался, считая это законным.
Эти события подчеркивают необходимость немедленного продвижения соответствующих конституционных и других реформ, чтобы разделить полномочия юридического советника государства и прокурора, подчеркнули в аудиторском управлении.
Во многих случаях генеральный прокурор требовал, чтобы мы подчинили наше независимое аудиторское заключение его мнению, как если бы мы были филиалом юридической службы. Мы категорически отвергли эту позицию, объяснив, что, согласно международным стандартам аудита, аудитор всегда несет ответственность за свое аудиторское заключение, даже если оно основано на мнении экспертов, таких как юридические советники.
Это был пример того, что если бы аудиторское управление приняло точку зрения генерального прокурора, мы бы выразили ошибочное аудиторское мнение, что нанесло бы ущерб целостности нашего учреждения.
Саввидис опроверг эту версию событий, заявив, что на самом деле Европейская комиссия никогда не говорила, что генеральный прокурор ошибся.
Он также обвинил аудиторское управление в том, что оно "недопустимо исказило" содержание коммюнике Европейской комиссии. Он заявил, что нигде в письме Комиссия не говорит - и даже не предполагает - что решение Министерства финансов было незаконным.
"Заявление аудиторского бюро искажает ответ Европейской комиссии, утаивает информацию и искажает факты в ущерб общественной информации."
Саввидис предположил, что весь этот фиаско показал, что генеральный аудитор "неприемлемо отклонился от своей роли и снова, без причины, сообщил о нашей стране европейским институтам."
В сентябре 2022 года Михаэлидес раскрыл членам парламента, что министерство финансов подписало два контракта с консультантами в мертвый парламентский период и в то время, когда Палата представителей не утвердила средства на эти расходы.
Оппозиционные депутаты назвали действия правительства незаконными. Более того, генеральный аудитор заявил, что эти контракты были равнозначны контрактам без проведения торгов, что нарушает правила государственных закупок.
Затем, в январе этого года, министерство финансов заявило, что получило "зеленый свет" от генерального прокурора на заключение прямых контрактов с EY и PwC. Сделка с EY на сумму 95 000 евро была заключена 18 ноября 2021 г.
Следующая сделка с PwC на сумму 191 000 евро была подписана 14 июля 2022 года. Министерство финансов тем временем призвало генерального прокурора провести расследование в отношении генерального аудитора за предполагаемую утечку ложной информации и разглашение государственной тайны.
Роль двух консалтинговых фирм заключалась в том, чтобы помочь достичь компромисса между Республикой и компанией Hermes в отношении концессионных соглашений по аэропортам Ларнаки и Пафоса на дополнительные 5,5 лет, с предполагаемым сроком действия соглашения до ноября 2036 года.
Однако, по данным аудиторского управления, ни по одному из контрактов не было проведено тендера или открытого конкурса. В частности, сделка с PwC из-за ее стоимости, согласно соответствующему законодательству, должна была пройти тендер в масштабах всего ЕС.
Этого не произошло, и правительство подписало контракт напрямую с фирмами.
Учитывая, что генеральный прокурор согласился с тем, как была проведена сделка, он не мог объективно изучить дело, заявили в аудиторском бюро.
Содержание статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
