Генеральный аудитор обрушился на энергетический регулятор за его недавнее решение отказать Управлению электроэнергетики Кипра (EAC) в выдаче новых лицензий на фотоэлектрические проекты, отметив, что в конечном итоге это будет в ущерб потребителям электроэнергии.
В письме в Кипрское управление по регулированию энергетики (Cera), выдержки из которого опубликовала газета Phileleftheros, генеральный аудитор Одиссеас Михаэлидис задался вопросом, имеет ли эта организация право препятствовать EAC в развитии проектов по возобновляемым источникам энергии.
В прошлую пятницу Cera опубликовала предварительное решение, в котором призвала EAC использовать уже имеющиеся у него лицензии на возобновляемые источники энергии мощностью около 60 мегаватт (МВт). Она также сообщила ЕАС, что не будет выдавать ей больше лицензий до создания конкурентного рынка электроэнергии.
Со своей стороны, ЕАС заявляет, что не может действовать по многим из этих предыдущих лицензий, в основном из-за технических проблем, связанных с электросетью.
На сегодняшний день государственный производитель электроэнергии эксплуатирует только один фотоэлектрический парк в Цери мощностью 3 МВт, и планирует еще один парк в Акротири мощностью 12 МВт.
Для сравнения, частные компании эксплуатируют фотоэлектрические парки с мощностью в несколько раз большей, чем у EAC.
Этот вопрос всплыл, когда генеральный аудитор изучал роль EAC в переходе на "зеленую" энергию, который был направлен на переход на возобновляемые источники энергии и снижение затрат для потребителей. В ходе расследования Михаэлидес обнаружил, что EAC имеет очень небольшое проникновение на рынок возобновляемых источников энергии.
В ответ на первоначальные запросы Михаэлидеса, EAC заявила, что не может расширить свои мощности по возобновляемым источникам энергии из-за отказа энергетического регулятора выдать ей дополнительные лицензии. Затем генеральный аудитор обратил свое внимание на Cera.
Оказалось, что Cera отдает предпочтение частным компаниям, когда дело доходит до возобновляемых источников энергии, аргументируя это тем, что хочет развивать конкуренцию.
Но в то же время, некоторые из этих компаний продают свою энергию EAC по 19 центов за киловатт-час, что соответствует стоимости производства из топлива. Однако собственные производственные затраты компаний составляют всего 5 или 6 центов за киловатт-час. Только недавно регулятор энергетики вынес предварительное решение о том, что возобновляемые источники энергии должны получать 11 центов за киловатт-час; окончательное решение ожидает общественной консультации.
Михаэлидес подчеркнул, что ЕАС пользуется преимуществами, выплачивая такие высокие тарифы частным компаниям, и в результате ЕАС вынуждена перекладывать эти расходы на счета населения. И в то же время, самой EAC не дают расширить свое присутствие на рынке возобновляемых источников энергии.
Ваш отказ, написал Михаэлидис регулятору энергетики, позволить EAC реализовать свои планы по возобновляемым источникам энергии приводит к тому, что EAC несет финансовые расходы, которые в конечном итоге перекладываются на потребителей, в то время как частные компании получают неприемлемую выгоду.
Генеральный аудитор также отвергает аргумент Ceras о том, что компания хочет содействовать конкуренции, поскольку в то время как EAC занимает доминирующее положение на рынке производства электроэнергии из традиционных видов топлива, она не имеет доминирующего положения, когда речь идет о возобновляемых источниках энергии.
Михаэлидес также намекнул, что хорошо связанные интересы получили выгоду от соглашения. В своем письме в Cera он назвал одну частную компанию Bioland, одним из акционеров которой является бывший член парламента и бывший чиновник в самой Cera. Он не назвал имя акционера.
Согласно веб-сайту компании Biolands, в настоящее время в эксплуатации находится 30 МВт солнечных фотоэлектрических парков, и еще 200 МВт будут построены в течение следующих трех лет.
Насколько известно, Cera еще не ответила на замечания генерального аудитора.
Содержание статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
