Ревизионное управление обратилось в Верховный суд с просьбой вынести решение о том, может ли правительство в одностороннем порядке изменять номенклатуру должностей государственных чиновников, поскольку это предписано конституцией.
В заявлении, сделанном в понедельник, Генеральное аудиторское управление сообщило, что оно добивается от Верховного суда декларативного решения, фактически признающего недействительным недавно предпринятое министерством финансов действие.
Дело касается циркуляра, выпущенного министерством финансов 19 апреля, которым оно изменило титулы, присвоенные трем государственным чиновникам.
До сих пор, на греческом языке, используемом в конституции, три государственных чиновника, о которых идет речь, были известны как заместитель/помощник генерального аудитора, заместитель/помощник генерального прокурора и заместитель/помощник государственного казначея.
Короче говоря, номенклатура в ее нынешнем виде дает понять, что эти три должности подчиняются генеральному аудитору, генеральному прокурору и государственному казначею.
Но согласно циркуляру Министерства финансов, эти три должности должны быть заменены на заместителя генерального аудитора, заместителя генерального прокурора и заместителя государственного казначея.
Министерство финансов заявило, что оно выполняет юридическое заключение, сделанное ранее генеральным прокурором Гиоргосом Саввидисом, который попросил глав этих департаментов и агентств впредь использовать эти новые названия.
Тем самым Саввидис отменил предыдущее решение по этому вопросу, принятое в 2015 году его предшественником Костасом Клеридесом. Его аргументом при этом было то, что используемая в настоящее время терминология вызывает противоречие между греческим и турецким текстами конституции.
В своем собственном заявлении Счетная палата указала, что у министерства финансов нет никаких полномочий изменять номенклатуру, присвоенную государственным чиновникам в соответствии с конституцией, даже если оно получило на это разрешение генерального прокурора.
Это действие, по его словам, противоречит как конституции, так и представленному и принятому палатой законопроекту о госбюджете.
Только Верховный суд имеет право толковать положения или язык конституции, добавил он.
Поэтому Счетная палата обратилась в Верховный суд с просьбой вынести решение по этому вопросу и аннулировать новую номенклатуру, введенную министерством финансов.
До тех пор, пока Верховный суд не вынесет решение, по словам Счетного ведомства, оно не будет давать дальнейших комментариев по этому вопросу.
Нас огорчает, что вопрос, который в глазах общественности обоснованно кажется не имеющим особого значения, некоторые перевели в разряд вопросов о юрисдикции и полномочиях вторых лиц независимых государственных чиновников, заявило Счетное ведомство.
Хотя на первый взгляд это вопрос формы, этот спор может отражать продолжающиеся трения между генеральным аудитором Одиссеасом Михаэлидесом и нынешней администрацией; Михаэлидеса часто критиковали за превышение полномочий.
Содержание статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
