Постоянный секретарь министерства финансов Джордж Пантели направил письмо с требованием, чтобы генеральный прокурор провел расследование в отношении генерального аудитора Одиссеаса Михаэлидеса за якобы утечку ложной информации и разглашение государственной тайны.
Причина запроса связана с отчетами генерального аудитора, представленными в сентябре прошлого года финансовому комитету Палаты представителей, которые касались продления концессионного соглашения аэропортов Ларнаки и Пафоса с оператором Hermes еще на 5,5 лет, с предполагаемым сроком действия до ноября 2036 года. Обсуждения в то время привели к приостановке действия схем стимулирования авиакомпаний на несколько недель, прежде чем они были окончательно урегулированы.
В то время компромиссная формула между правительством и Hermes предусматривала, что компания построит проекты второго этапа стоимостью 150 млн евро, предусмотренные первоначальным контрактом, в то время как Республика Кипр согласится продлить срок действия концессии, чтобы облегчить финансирование компании кредиторами.
Пантели сказал, что Михаэлидес на заседании комитета создал "серые зоны" для обсуждаемой формулы и оставил намеки на сговор министерства с компанией, при этом в то время произошла утечка информации о докладе министерства транспорта компании.
В своем письме генеральному прокурору Пантели предполагает, что генеральный аудитор слил в СМИ проект меморандума для достижения компромисса между двумя сторонами, который был помечен как конфиденциальный.
Более того, в своем письме, отправленном 19 января и опубликованном в местной газете "Филелефтерос", Пантели призывает генерального прокурора Гиоргоса Саввидиса провести расследование в отношении Михаэлидеса на предмет возможного совершения уголовных преступлений.
Согласно письму, публикация ложной информации, дезинформировавшей общественность, касается двух вопросов.
Первый касается замены аудиторской фирмы Ernst Young (EY) на PwC для предоставления финансовых услуг с целью достижения компромисса между Республикой и Hermes.
Хотя аудиторская служба не завершила свое расследование, по словам Пантели, генеральный аудитор упомянул о возможной преднамеренной замене Ernst Young, поскольку результаты ее исследований не устроили министерство.
Этот конкретный отчет не был изолированным, а стал продолжением его отчетов о вовлеченности членов правления компании в скандалы со взяточничеством, а также об утечке отчета министерства транспорта в Hermes с явными последствиями для взаимного соглашения, сказал Пантели.
Второй вопрос касается публичных заявлений генерального аудитора относительно соглашения между Hermes и Республикой о продлении договора аренды аэропорта.
По словам Пантели, министерство передало генеральному аудитору все доказательства, подтверждающие, что соглашение не было заключено, так как оно может быть достигнуто только после завершения исследований консультантов и одобрения Генерального директората ЕС по конкуренции.
Вследствие публичных отчетов генеральных аудиторов у общественности сложилось впечатление, что соглашение было подписано, и оно действительно обеспечивало интересы управляющей компании, а не государства, говорится в письме Пантели.
Возможное преступление в виде разглашения государственной тайны связано, по мнению министерства финансов, с проектом меморандума о взаимопонимании для достижения компромисса с Hermes, который был помечен как конфиденциальный.
Пантели говорит, что министерство передало конкретный проект в аудиторскую службу, условия которого находились на стадии обработки и переговоров между сторонами.
Несмотря на очевидный конфиденциальный характер документа, переведенные выдержки из него были опубликованы через несколько дней на одном из веб-сайтов", - сказал Пантели.
В письме добавляется, что внешние юридические консультанты государства неоднократно подчеркивали необходимость обеспечения конфиденциальности в связи с предстоящим арбитражным процессом.
В ответ на обвинения служба аудита в субботу опубликовала заявление, в котором говорится, что генеральный прокурор был проинформирован о возможности уголовных или гражданских правонарушений в связи с заключением министерством финансов двух контрактов с финансовыми консультантами, одного в ноябре 2021 года и одного в июле 2022 года, без наличия свободных ассигнований и путем прямого присуждения, без открытого конкурса, в нарушение соответствующего законодательства о государственных закупках.
"Соответствующие решения были приняты министром финансов и генеральным директором его министерства", - говорится в заявлении.
"После сегодняшней публикации в газете "Филелефтерос" Министерство финансов, очевидно, пытаясь создать соответствующий фон, который сделает возможным некриминальное расследование поданной нами жалобы, также подало жалобу генеральному прокурору", - добавляется в заявлении.
В заявлении говорится, что в сентябре 2022 года служба проинформировала, после того как ее попросили об этом, компетентный финансовый комитет Палаты представителей о "бремени для государства и незаконном соглашении, запущенном правительством для продления соглашения об аэропорте на 5,5 лет и для незаконного соглашения, которое будет включать в себя стимулы для авиакомпаний".
Когда правительство осознало, насколько оно обнажено тем, что оно продвигает с соглашением о продлении на 5.5 лет, оно попыталось остановить его, не приняв никаких мер, которые бы обеспечили начало строительства определенной контрактом второй очереди аэропортов.
"Что касается соглашения о стимулах, то после нашего вмешательства оно было улучшено с выгодой для государства в размере 46 миллионов евро", - утверждает служба.
"Жалобы министерства финансов откровенно несуществующие и смешные; было бы абсурдно думать, что информирование компетентного комитета Палаты представителей о государственном контракте является уголовным преступлением или хотя бы проступком, тем более что комитет сам предложил нам прояснить ситуацию до принятия решения о выделении средств", - добавили в службе.
Аудиторское ведомство заявило, что предоставление такой информации было обязательным и необходимым. Единственное, что может быть нарушением закона, это "сокрытие фактов, которое пыталось сделать министерство финансов, не сообщив комитету, что контракты, на которые оно просило выделить ассигнования, уже были заключены".
"Поскольку министерство финансов, очевидно, знает об этом, единственное объяснение заключается в том, что министерство считает, что такая собственная жалоба может быть достаточным основанием для генерального прокурора, чтобы решить, что, поскольку министерство финансов также подало жалобу, пусть даже необоснованную, уголовное расследование по поданной нами жалобе не будет начато по соображениям общественного интереса", - говорится в заключении.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
