Анонимность доноров спермы должна быть отменена в будущем, но только при определенных условиях и если ребенок сам запросит информацию, посоветовала уполномоченный по правам ребенка Деспо Михаэлиду в памятке для парламента в понедельник.
Михаэлиду представила свои соображения перед заседанием комитета по правам человека Палаты представителей, на котором обсуждались предлагаемые поправки к закону, регулирующему репродукцию с помощью медицинских средств.
Назвав этот вопрос особенно деликатным и сложным, уполномоченный сказала, что суть заключается в балансе прав всех заинтересованных сторон.
С одной стороны, существует право ребенка знать своих биологических родителей, а с другой - право донора спермы сохранять свою анонимность.
В своей записке Михаэлиду отмечает, что на уровне ЕС не существует стандартизированной политики, поэтому регулирование этих вопросов остается на усмотрение отдельных государств.
Учитывая это, она советует законодателям Кипра придерживаться рекомендаций доклада Парламентской Ассамблеи Совета Европы (Pace) за февраль 2019 года.
Цитируя этот доклад, Михаэлиду отмечает, что международное и европейское право в области прав человека движется в направлении признания права знать свое происхождение. Это право, однако, не является абсолютным и должно быть сбалансировано с интересами других вовлеченных сторон: главным образом, донора (доноров) и законных родителей (родителей), но также и клиник и поставщиков услуг, а также с интересами общества и обязательствами государства.
Что касается ретроактивного отказа от анонимности донора, Пейс рекомендует не отменять анонимность донора, если на момент донации гамет (спермы) существовала четкая гарантия анонимности, за исключением медицинских показаний или если донор дал согласие на отмену анонимности.
Снова ссылаясь на Пейса, Михаэлиду говорит, что анонимность должна быть отменена для всех будущих донаций гамет в государствах-членах Совета Европы, а использование анонимно сданной спермы и ооцитов должно быть запрещено. Это означает, что (за исключением исключительных случаев, когда донорство осуществляется от близкого родственника или друга) личность донора не будет раскрываться в момент донорства семье, но будет раскрыта ребенку, зачатому от донора, по достижении им 16 или 18 лет.
По словам комиссара, лица, зачатые от донорской спермы, должны сами решать, хотят ли они получить доступ к информации, касающейся личности донора, и когда они хотят получить доступ к информации, касающейся личности донора, и будут ли они искать каких-либо контактов с донором.
Кроме того, отмена анонимности донора не должна иметь юридических последствий для установления родства: донор должен быть защищен от любого запроса на установление родства или претензий на наследство или родительские права, в то время как доноры не должны иметь права контактировать с ребенком, рожденным от донорства, но зачатому от донора ребенку должна быть предоставлена возможность связаться с донором
Пэйс также рекомендовал вести учет штатами, чтобы облегчить доступ к информации. Она также предложила установить максимальное количество донаций спермы одним донором.
Michaelidou дополнительно цитирует статью 7.1 Конвенции ООН о правах ребенка, предусматривающую право ребенка знать своих родителей, насколько это возможно. Статья 8 той же конвенции устанавливает право ребенка на сохранение своей личности, включая семейные отношения, без незаконного вмешательства.
Подводя итог, комиссар сказала, что государство должно внимательно изучить европейское прецедентное право, а также доклад Пейса.
Содержание статьи, включая сопутствующие изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
