-
.
- English
Андреас Теофилу, адвокат, выигравший для своего клиента первое дело о "стрижке" вкладов в Laiki Bank, заявил в пятницу, что он уверен в том, что его офис сможет выиграть две апелляции на решение суда Лимассола, принятое двумя днями ранее.
В среду решение суда о присуждении более 780 тыс. евро вкладчику, потерявшему свои сбережения в Laiki Bank в результате "стрижки" в 2013 г., вызвало волну откликов: генеральный прокурор немедленно обжаловал решение, а другие осудили "золотых мальчиков" в банках за то, что для них бонусы важнее должной осмотрительности.
Решение, принятое в окружном суде Лимассола, стало первым случаем с момента введения залога на Кипре, когда истец выиграл дело по своим вкладам. Все предыдущие судебные разбирательства были неудачными.
Суд постановил, что Центральный банк (ЦБ) и, соответственно, Республика Кипр проявили халатность при урегулировании финансового кризиса 2009 года и в период, предшествовавший "стрижке".
В результате российский вкладчик получил 780 833 евро по иску против Laiki Bank, его администратора, Центрального банка Кипра (ЦБ) и самого правительства.
Комментируя этот вопрос в пятницу, Теофилу сказал в интервью подкасту, что он уверен в том, что его офис сможет выиграть две апелляции, поданные на это решение - от генерального прокурора и от центрального банка.
Теофилу сказал, что он уже вел подобные дела, и у него есть еще 20, в которых фигурируют гораздо большие суммы. Он добавил, что защита сосредоточилась на том, что государство и центральный банк несли ответственность за предупреждение о стрижке и не приняли соответствующих мер, чтобы ее избежать.
Суд признал правительство небрежным, поскольку оно вовремя не обратилось к европейским механизмам за кредитом, а затем "без серьезности и планирования" решило взять кредит, не зная потребностей банка, которые были больше, чем у государства.
Суд также обрушился на самого бывшего президента Никоса Анастасиадиса, чьи заявления о том, что он никогда не допустит "стрижки" вкладов, заставили истца не забирать свои сбережения из банка. В результате было установлено, что вкладчик понес реальный ущерб в результате стрижки.
Теофилу сказал: "У всех, кто не подал иски, есть надежда", добавив, что он рекомендует им продолжать настаивать на рассмотрении этих дел.
Он добавил, что то, как они рассматривали дело его российского клиента, было основано на решении Верховного суда, принятом еще в 2013 году, когда произошла стрижка, и десятки вкладчиков подали жалобы в Верховный суд, чтобы отклонить решение о стрижке.
Теофилу сказал, что тогда суд отклонил их жалобы, но в вынесенном решении суд указал, что вкладчики должны добиваться справедливости от тех, кто вызвал стрижку, в данном случае от государства и центрального банка.
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Cyprus Mail
Мнения и взгляды, высказанные в статье, принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источнику
