Новая дискуссия о том, что произошло в Кран-Монтане, выдвигает на первый план некоторые старые, но не забытые вопросы.
Что произошло на той конференции?
Что случилось после встреч?
Где сегодня находится кипрская проблема?
Все свидетельствует о том, что президент и его приближенные распорядились большой возможностью для нашей страны небрежно и неэффективно.
Генеральный секретарь ООН представил основу из шести пунктов - пункт 1 предусматривает немедленную отмену права на интервенцию, а пункт 2 - вывод армии вторжения, сокращение численности вооруженных сил до двух контингентов, предусмотренных союзным договором 1960 года (950 солдат ЭЛДИК и 650 солдат ТУРДИК).
Последний пункт, как всем известно, связан с Цюрихским и Лондонским соглашениями, и любые поправки касаются пяти сторон, подписавших их и придавших им юридический статус.
Имея на столе предложения Генерального секретаря ООН - которые отвечали основным опасениям греко-кипрской стороны в вопросах безопасности - необходимо было продолжить переговорный процесс, чтобы ответить на вопрос, касающийся контингентов (оговорка о закате или оговорка о пересмотре) на самом высоком уровне, а именно на уровне премьер-министров Греции, Турции и Великобритании.
Президент Анастасиадис остановил это развитие событий, поскольку он не дал согласия на участие премьер-министра Греции во встрече.
Следовательно, была упущена историческая возможность, которая позволила бы нам перейти к следующему шагу, чтобы все прояснили свои окончательные позиции по всем пунктам Рамочной программы Генерального секретаря ООН.
Сегодняшние ссылки на "ноль войск и ноль гарантий", которые наблюдаются в публичных обсуждениях, по сути, являются попыткой исказить реальность.
Те, кто несет ответственность за сегодняшний тупик, те, кто был главным героем бездействия с момента окончания Кран-Монтаны в 2017 году и вплоть до отстранения лидера киприотов-турок Мустафы Акинчи, пытаются представить себя большими переговорщиками, чтобы скрыть сегодняшнюю реальность.
Неспособность использовать возможности в Кран-Монтане, отсутствие мирных переговоров с тех пор, кипрский вопрос не является частью международной повестки дня, и Кипр полным ходом движется к скалам разделения.
Президент и его близкие соратники, в результате того, как они справились с ситуацией, оставили Кипр без каких-либо реальных союзов.
Ни ООН, ни ЕС не занимаются кипрской проблемой на самом высоком уровне.
Причина проста: мы потеряли доверие к себе; никто не понимает, чего мы хотим, и следовательно, никто не может поддержать непонятную политику.
За эти пять лет бездействия президент озвучивал различным своим собеседникам "решение о двух государствах", что подтвердили архиепископ и бывший участник переговоров, применив термин "мозговой штурм" о двух государствах.
Моя позиция предельно ясна: мы не можем принять разделение; мы отвергаем идею "двух отдельных государств", идеи, которые президент Анастасиадис обсуждал за закрытыми дверями с министром иностранных дел Турции Чавушоглу.
Некоторые притворяются возвышенными переговорщиками, чтобы скрыть результаты своей политики: тупик в переговорах, открытие 3,5% огороженной территории Вароша, наша страна приближается к скалам разделения.
Мы должны действовать немедленно, чтобы выйти из тупика, используя два ключа, которые у нас есть: энергетический вопрос и отношения между ЕС и Турцией.
Союз с ЕС - наш щит.
Нам нужны союзы для изменения существующих условий, чтобы Турция заняла другую позицию.
Моя твердая позиция заключается в том, что мы должны бороться за восстановление переговорной базы, работать над достижением всеобъемлющего решения, чтобы избавиться от оккупационных войск, прекратить гарантии и права на вмешательство, чтобы мы могли применять основные права человека на всей территории Кипра.
Кипр заслуживает лучшего, и за него стоит бороться!
Ахиллеас Деметриадис - кандидат в президенты на выборах 2023 года
Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Financial Mirror
Высказанные мнения и взгляды принадлежат автору и/или Financial Mirror
Источник
