Что нового?

[Финансовое зеркало] Правила собственности нуждаются в изменении

imagew-2021-02-05T185256.435.jpg

Похоже, что, несмотря на первоначальную вялую реакцию политиков на надлежащее расследование плохого управления экономикой Кипра (многие из которых винят только себя), сейчас мы переживаем другую крайность, когда все расследуют проступки каждого.

Тот, у кого есть жалоба, передает ее в прессу, а затем Генеральному аудитору, который, будучи человеком увлеченным, берет на себя роль Шерлока Холмса.

Это хорошо, и причина расследования прошлых правонарушений в том, чтобы предотвратить их в будущем.

Проблема в том, что мы расследуем отдельные случаи, а не основы проблем, то есть..,

Сейчас мы слышим о том, что руководители государственных органов власти заключают всевозможные сделки "задним числом", мэры сидят в тюрьме, еще один находится под следствием.

Проблема в том, что никто не осмеливается принять решение, опасаясь, что в государственном секторе начнется расследование.

Должны ли мы тогда отказаться от таких расследований?

Конечно, нет, но такая огласка создает стране дурную славу коррумпированной, которая, возможно, не хуже, чем в других странах.

Просто потому, что в маленьких странах слухи распространяются быстрее и личная неприязнь более очевидна, публикация таких вопросов помогает преувеличить масштабы.

Я написал министру внутренних дел, что это правительство похоже на скаковую лошадь, которая хочет бежать, но у нее на спине жокей (государственная служба), который не знает, что делает и куда идти.

Радикальные решения проблем сектора недвижимости не могут быть реализованы, поскольку один министр, со всеми другими проблемами в министерстве и имея ограниченное время, не может справиться с качеством государственной службы.

Я предложил следующее:

  1. Амнистия новостроек должна быть сокращена до простой процедуры. Время для ее обеспечения должно быть в пределах трех месяцев.
  2. Компенсация, выплачиваемая за строительную амнистию, будет уменьшена на 80% от первоначальной, особенно сейчас, когда стоимость снижается и не хватает средств.
  3. Мелкие незаконности - нарушения обойти более или менее автоматическим послаблением, чтобы выдача актов не задерживалась.
  4. Сертификат окончательного утверждения заменить сертификатом безопасности здания. Это решит тысячи существующих и потенциальных проблем. В соответствии с действующим законодательством, ни одно здание не может быть заселено без свидетельства об окончательном утверждении.
  5. Изменение титульного участка. Все, что написано на титуле, должно быть принято как правильное, иначе многочисленные объекты/проекты становятся незаконными без вины застройщика. Поэтому нужна только одна директива.
  6. Юридическая ответственность в виде уголовного преступления должна быть введена в случае задержек мэров и советников и за разрешение крайне незаконных структур, которые очевидны и находятся на виду, как, например, семь контейнеров на пляже около Паралимни, которые были переделаны в дома без доступа, воды и электричества - но муниципалитет все же принимает их.
  7. Учредить внутреннего "омбудсмена" для решения вопросов, с которыми люди могут обращаться и ожидать ответа в течение 30 дней.
  8. Заявки на любое развитие, которые не рассматриваются в течение 40-90 дней (в зависимости от масштаба проекта), должны автоматически утверждаться в установленном порядке.
  9. Немедленное изменение закона об общих расходах, чтобы заставить неплательщиков платить, а не как сегодня, когда они защищены, наказывая хороших плательщиков за покрытие убытков.
  10. Льготы на строительство, предоставленные в конце мая 2015 года, будут продлены до 2023 года.
  11. Несоблюдение финансистами "дорожной карты", предоставленной Центральным банком, должно быть немедленно устранено. Длительные и непростительные задержки усугубят ситуацию с реструктуризацией кредитов.

Антонис Лойзу, оценщик недвижимости, агент по недвижимости и консультант по недвижимости






Содержание статьи, включая изображения, принадлежит Financial Mirror
Мнения и взгляды, выраженные в статье, принадлежат автору и/или Financial Mirror

источнику
 
Назад
Сверху