В случае абсолютной уступки долга цессионарий имеет право выбора в иске
Соглашение об уступке долга регулирует права цедента и цессионария, особенно когда уступка является абсолютной. Посредством соглашения цедент передает цессионарию свои права, вытекающие из договора купли-продажи, страхового полиса или другого соглашения.
Поэтому, если цедент хочет предъявить иск о взыскании долга, ему необходимо согласие цессионария на включение его в качестве истца в иск и он должен раскрыть свои отношения в исковом заявлении. Если цессионарий отказывается дать согласие, цедент может привлечь его в качестве ответчика, но суд может не разрешить ему поддерживать иск без привлечения цессионария.
Цедент, чтобы защитить свое право на предъявление иска, должен сохранить право выбора действия в соглашении об уступке, налагая обязательство на цессионария, чтобы тот не отказался дать согласие. Договор уступки прав используется в случаях предоставления жилищного кредита в качестве обеспечения его возврата вместе с ипотекой.
Уступка прав считается абсолютной, хотя в случае с покупателем он сохраняет владение и пользование данным имуществом и становится доверенным лицом банка до погашения кредита и освобождается от уступки.
Страхование жизни аналогично, при этом цедент выплачивает премии, а бенефициаром является цессионарий - банк, предоставивший кредит. Согласно прецедентному праву, право на конкретное исполнение обязательств и взыскание суммы страхового покрытия принадлежит банку, и хотя покупатель сохраняет владение имуществом или событие, покрываемое страхованием, может произойти, он не может получить сумму страхования.
В случае абсолютной переуступки всего долга, как в случае с выплатами по полису страхования жизни, переуступленному банку для получения жилищного кредита, право на предъявление иска принадлежит банку как цессионарию.
Этот вопрос был проанализирован Верховным судом в решении, вынесенном 20 января. Суд сослался на прецедентное право, подчеркнув, что переуступка на Кипре регулируется принципами справедливости, из которых она вытекает, и что следствием переуступки, если она абсолютна, является передача долга и, следовательно, права на иск.
В данном случае имела место переуступка выгод от полиса страхования жизни банку, который предоставил кредит на жилье цеденту. После его смерти и его наследники, и банк потребовали сумму страхового полиса, но страховая компания вернула только сумму уплаченных страховых взносов, утверждая, что страхователь не полностью раскрыл все существенные факты при подписании предложения.
Администратор его имущества подал иск против страховой компании, в котором, помимо вопроса о предполагаемом неполном раскрытии страхователем существенных фактов, также поднимался вопрос о легитимности администратора как истца, то есть он не имел права подавать иск в связи с переуступкой. Суд первой инстанции не разрешил добавить банк в качестве ответчика и прекратил дело в связи с тем, что администратор не имел права подавать иск.
Верховный суд решил, что суд первой инстанции был прав. Он указал, что если цедент полностью уступает право требования, которое он имеет против третьего лица, он уступает юридический объект иска и больше не имеет права подавать иск лично, а только как раскрытый представитель и доверенное лицо цессионария. Суд указал, что администратор, в результате уступки умершим права требования, потерял законное право подавать иск к страховой компании. Если администрация необоснованно выплатила какую-либо сумму банку, она может взыскать ее с банка.
Джордж Кукунис - адвокат, практикующий в Ларнаке, и основатель George Coucounis LLC, Advocates & Legal Consultants, [EMAIL PROTECTED]
Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит Cyprus Mail
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или Cyprus Mail
Источник
