Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι το κράτος δεν έχει καμία ευθύνη για το bail-in που επιβλήθηκε στους καταθέτες της Cyprus Popular Bank (CPB) το 2013, όταν ο δανειστής εκκαθαρίστηκε ως μέρος του σχεδίου διάσωσης που συμφωνήθηκε μεταξύ της Δημοκρατίας και της ΕΕ.
Με απόφασή του, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας έκρινε ότι ο ενάγων - ο οποίος απαίτησε 975.000 ευρώ για τις καταθέσεις που εξανεμίστηκαν κατά το "κούρεμα" - δεν είχε καμία απαίτηση κατά της Δημοκρατίας, αλλά δήλωσε ότι εξακολουθεί να έχει νόμιμη απαίτηση κατά της CPB.
Το δελτίο τύπου για την απόφαση δεν κατονομάζει τον ενάγοντα. Αλλά η Cyprus Mail αντιλαμβάνεται ότι ο ενάγων είναι Κύπριος υπήκοος που διαμένει στο εξωτερικό. Ο ενάγων μήνυσε τόσο την ΚΤΚ όσο και το κράτος για παραβίαση των ιδιοκτησιακών του δικαιωμάτων.
Η ΚΤΚ (ή "Λαϊκή") τέθηκε υπό εξυγίανση το 2013, με τους τότε καταθέτες της να κατατάσσονται στους πιστωτές για τους σκοπούς του "κουρέματος".
Όλες οι ανασφάλιστες καταθέσεις (ποσά άνω των €100.000) διαγράφηκαν, ενώ οι ασφαλισμένες καταθέσεις μεταφέρθηκαν στην Τράπεζα Κύπρου. Ο δανειστής τέθηκε υπό καθεστώς εξυγίανσης.
Έκτοτε, τα κέρδη από την πώληση των περιουσιακών της στοιχείων διοχετεύονται σε ειδικό λογαριασμό που τηρείται στην Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου υπό την ιδιότητά της ως Αρχή Εξυγίανσης.
Μέχρι τη στιγμή της κατάρρευσής της, η CPB είχε συγκεντρώσει περίπου 9 δισ. ευρώ σε βοήθεια έκτακτης ρευστότητας (ELA), το μεγαλύτερο μέρος της οποίας δόθηκε το πράσινο φως σε μια εποχή που πολλοί πιστεύουν ότι η τράπεζα ήταν αφερέγγυα.
Ο ELA εγκρίνεται από τις εθνικές κεντρικές τράπεζες. Σύμφωνα με τους κανονισμούς, οι αφερέγγυες τράπεζες δεν είναι επιλέξιμες για ELA.
Το χρέος αυτό μεταφέρθηκε στην Τράπεζα Κύπρου, η οποία απορρόφησε το μεγαλύτερο μέρος των εργασιών της CPB.
Στην απόφασή του, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας άφησε το κράτος στο απυρόβλητο, λέγοντας ότι η Δημοκρατία δεν είναι νομικά υπεύθυνη για τις ζημιές που υπέστησαν οι πελάτες της CPB ως αποτέλεσμα των μέτρων και αποφάσεων που λήφθηκαν δυνάμει του περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμου του 2013
Ανέφερε επίσης ότι δεν μπορεί να διαπιστωθεί σχέση μεταξύ του χρέους της Δημοκρατίας και της κατάρρευσης του τραπεζικού συστήματος.
Σύμφωνα με επεξήγηση της απόφασης που δόθηκε από το γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα - ο οποίος εκπροσώπησε τη Δημοκρατία στην αγωγή - το δικαστήριο ήταν της γνώμης ότι το bail-in διέσωσε τελικά το κυπριακό τραπεζικό σύστημα στο σύνολό του, εξασφάλισε την πρόσβαση στις ασφαλισμένες καταθέσεις και επίσης εξασφάλισε ότι το κόστος της θέσης των τραπεζών υπό εξυγίανση δεν μετακυλήθηκε στους φορολογούμενους.
Επιπρόσθετα, το δικαστήριο χαρακτήρισε ως "γενικό και αόριστο" τον ισχυρισμό του ενάγοντος ότι η Δημοκρατία δεν υπέβαλε εγκαίρως αίτηση για οικονομική στήριξη από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας ή ΕΜΣ.
Σημείωσε ότι κατά την άποψή του, "δεν έχει αποδειχθεί, στον αναγκαίο βαθμό, ότι υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των ζημιών που υπέστη ο ενάγων και της παράλειψης της Δημοκρατίας να υποβάλει εγκαίρως αίτηση στον ΕΜΣ."
Το δικαστήριο ανέφερε ότι το κράτος κατέβαλε αρκετές προσπάθειες για τη διάσωση τόσο της CPB όσο και της Τράπεζας Κύπρου.
Όσον αφορά την παραβίαση των περιουσιακών δικαιωμάτων του ενάγοντος, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι η τραπεζική σύμβαση αποτελεί δικαίωμα ιδιοκτησίας και ότι το δικαίωμα του ενάγοντος να συνάψει σύμβαση περιορίστηκε.
Όμως έκρινε ότι ο περιορισμός αυτός δεν αντίκειται στο Σύνταγμα, ούτε στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, καθώς "εξυπηρετούσε τους σκοπούς του δημοσίου συμφέροντος, καθόσον απέτρεπε την άτακτη πτώχευση των τραπεζών, καθώς και τα συμφέροντα του ίδιου του ενάγοντος, αφού τα μέτρα που ελήφθησαν εξασφάλιζαν την καταβολή των ασφαλισμένων καταθέσεων."
Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η CPB εξακολουθεί να έχει συμβατικές υποχρεώσεις προς τους καταθέτες της, συμπεριλαμβανομένου του ενάγοντος.
"Ως εκ τούτου", αναφέρεται στο δελτίο τύπου του Γενικού Εισαγγελέα, το δικαστήριο κρίνει ότι "η Λαϊκή Τράπεζα οφείλει στον ενάγοντα το υπόλοιπο των αποταμιεύσεών του. Το γεγονός ότι δεν έχει τη δυνατότητα να τον αποπληρώσει, δεδομένου ότι τα περιουσιακά της στοιχεία, οι τίτλοι ιδιοκτησίας και τα δικαιώματά της μεταβιβάστηκαν στην Τράπεζα Κύπρου, δεν ανατρέπει αυτό το δικαίωμα."
Δεν ήταν άμεσα σαφές αν αυτή η τελευταία φράση ήταν απλά λόγια ή σήμαινε ότι ο ενάγων θα μπορούσε τώρα να ζητήσει αποζημίωση από την Τράπεζα Κύπρου.
Παρά την εκκαθάριση, η CPB εξακολουθεί να υφίσταται ως νομική οντότητα και εγγεγραμμένη εταιρεία. Αφού τέθηκε υπό εξυγίανση, η Κεντρική Τράπεζα ζήτησε από δικαστήριο να διορίσει εκκαθαριστή για τον δανειστή. Εξυπακούεται ότι ο εκκαθαριστής δεν έχει ακόμη διοριστεί.
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων, ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα ή/και της Cyprus Mail
Πηγή
