Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την Πέμπτη έφεση για μείωση της ποινής των 17 ετών που επέβαλε το ποινικό δικαστήριο σε 23χρονο που καταδικάστηκε για τη δολοφονία 19χρονου Σύρου τον Απρίλιο του 2020 στην Πάφο
Το θύμα είχε συνάψει σχέση με τη σύζυγο του δράστη, την οποία ο τελευταίος αντιλήφθηκε μόλις πέντε ημέρες πριν από τη δολοφονία. Το θύμα μεταφέρθηκε από τον εφεσίβλητο και άλλους σε παραλία στο Χλώρακα, όπου μαχαιρώθηκε πολλές φορές και τελικά πέθανε από αιμορραγία
Ο εφεσίβλητος αμφισβήτησε την ποινή των 17 ετών που του επιβλήθηκε, υποστηρίζοντας ότι το ποινικό δικαστήριο δεν έδωσε τη δέουσα βαρύτητα στους ελαφρυντικούς παράγοντες κατά την επιμέτρηση της ποινής και κακώς κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε πρόκληση εκ μέρους του θύματος.
Ισχυρίστηκε επίσης ότι το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη ότι κατά τη στιγμή του εγκλήματος βρισκόταν σε κατάσταση πανικού, ψυχολογικής πίεσης, σύγχυσης και ντροπής, με αποτέλεσμα να χάσει τον αυτοέλεγχό του, ή ότι ενήργησε χωρίς κανένα σχεδιασμό και ότι το φονικό όπλο βρέθηκε τυχαία σε όχημα άλλου προσώπου.
Στην απόφασή του, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέφερε ότι παράλληλα με την καθιερωμένη ανάγκη επιβολής αυστηρής και αποτρεπτικής ποινής σε τέτοια εγκλήματα, το ποινικό δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του όλους τους ελαφρυντικούς παράγοντες που τίθενται ενώπιόν του.
Με αναφορά στη σχετική νομολογία, τόνισε ότι ακόμη και σε σοβαρά αδικήματα, το καθήκον του δικαστηρίου να εξατομικεύει την ποινή δεν μειώνεται και αντιμετωπίζει δεόντως κάθε υπόθεση με βάση τα πραγματικά της περιστατικά και κάθε κατηγορούμενο ανάλογα με τις περιστάσεις του.
Στο πλαίσιο αυτό, το δικαστήριο έκρινε υπέρ του αναιρεσείοντος ότι κατά τον χρόνο τέλεσης του αδικήματος βρισκόταν υπό ψυχολογική πίεση, αλλά και τις οικογενειακές και προσωπικές του συνθήκες, οι οποίες περιγράφονται λεπτομερώς σε έκθεση του γραφείου πρόνοιας, το λευκό ποινικό μητρώο του, το νεαρό της ηλικίας του και την παραδοχή του στο δικαστήριο, που δικαιολογούσαν πράγματι μείωση της ποινής του.
"Η κρίση μας είναι ότι το ποινικό δικαστήριο στάθμισε προσεκτικά και σωστά κάθε σχετικό παράγοντα και έλαβε υπόψη του κάθε στοιχείο που συνηγορούσε υπέρ του αναιρεσείοντος", ανέφερε το Ανώτατο Δικαστήριο. "Το συμπέρασμά του ότι από τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, δεν υπήρξε πρόκληση εκ μέρους του θύματος, κρίνεται ορθό", καθώς το έγκλημα διαπράχθηκε υπό το άγχος που προκάλεσε η υπόθεση, πρόσθεσε.
Ωστόσο, ο αναιρεσείων έλαβε γνώση της σχέσης πέντε ημέρες πριν από τη δολοφονία και είχε συνομιλία με το θύμα, όπου ο τελευταίος του είχε πει ότι αγαπούσε τη σύζυγό του και επιθυμούσε να την παντρευτεί.
"Σωστά κρίθηκε ότι πρόκειται για περιστάσεις που δεν συνιστούσαν πρόκληση εκ μέρους του θύματος", αποφάνθηκε το Ανώτατο Δικαστήριο.
Σημείωσε επίσης ότι το ποινικό δικαστήριο ορθώς επεσήμανε ότι η χρήση μαχαιριού καθιστούσε το αδίκημα ακόμη πιο σοβαρό, καθώς υπονοούσε ότι ο αναιρεσείων το είχε προσχεδιάσει, φέροντας το όπλο πάνω του.
"Επομένως, δεν εντοπίζουμε οποιοδήποτε σφάλμα αρχής, ούτε αποδείχθηκε ότι η εν λόγω ποινή είναι προδήλως υπερβολική, δεδομένης της σοβαρότητας της κατηγορίας, αλλά και των πραγματικών περιστατικών που την περιβάλλουν", είπε το Ανώτατο Δικαστήριο, αποφασίζοντας να απορρίψει την έφεση και να επικυρώσει την ποινή.
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων, ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα και/ή της Cyprus Mail
Πηγή
