-
.
- English
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) στο Στρασβούργο έκρινε ως απαράδεκτη την προσφυγή ενός Κύπριου υπηκόου ότι οι κυπριακές αρχές είχαν παραβιάσει την ιδιωτική και οικογενειακή του ζωή διατάσσοντας την κατεδάφιση της κατοικίας του
Σε απόφαση στην υπόθεση Στυλιανού κατά Κύπρου, το δικαστήριο είπε ότι ο προσφεύγων δεν είχε εξαντλήσει όλα τα εσωτερικά ένδικα μέσα πριν προσφύγει στο ΕΔΑΔ.
Ο προσφεύγων ζητούσε επανόρθωση, υποστηρίζοντας ότι οι αρχές εδώ είχαν παραβιάσει το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, της κατοικίας και της αλληλογραφίας.
Σύμφωνα με τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, πριν προσφύγει στο ΕΔΑΔ ο προσφεύγων είχε κριθεί ένοχος από το επαρχιακό δικαστήριο Λευκωσίας επειδή είχε ανεγείρει κατοικία, βοηθητικό κτίσμα και τοίχο περίφραξης χωρίς προηγουμένως να έχει εξασφαλίσει οικοδομική άδεια. Το επαρχιακό δικαστήριο ανέφερε επίσης ότι ο άνδρας κατείχε και χρησιμοποιούσε αυτές τις εγκαταστάσεις, διαμένοντας εκεί με την οικογένειά του χωρίς να έχει λάβει πιστοποιητικό τελικής έγκρισης
Ως αποτέλεσμα, το επαρχιακό δικαστήριο επέβαλε πρόστιμο στον άνδρα και εξέδωσε επίσης διαταγή κατεδάφισης των εγκαταστάσεων. Στη συνέχεια, ο άνδρας άσκησε έφεση κατά της απόφασης στο ανώτατο δικαστήριο της Κύπρου, αλλά το δικαστήριο επικύρωσε την αρχική απόφαση.
Κατά την εκδίκαση της έφεσης, το ΕΔΔΑ απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος ότι τα κυπριακά δικαστήρια γνώριζαν ότι η εν λόγω κατοικία ήταν η μόνη κατοικία για τον ίδιο και την οικογένειά του.
Το ΕΔΔΑ δέχθηκε το επιχείρημα της Κυπριακής Δημοκρατίας ότι ο προσφεύγων δεν εξάντλησε όλα τα εσωτερικά ένδικα μέσα που είχε στη διάθεσή του. Αφού εξέτασε τα έγγραφα που είχαν κατατεθεί προηγουμένως τόσο στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας όσο και στο Ανώτατο Δικαστήριο, το ΕΔΑΔ δεν βρήκε κανένα έγγραφο που να τεκμηριώνει ότι ο άνδρας είχε ενημερώσει τα κυπριακά δικαστήρια ότι η κατεδαφισθείσα κατοικία ήταν η μοναδική του κατοικία και ότι ως εκ τούτου θα έμενε άστεγος λόγω της κατεδάφισης
Το δικαστήριο του Στρασβούργου είπε ότι ο προσφεύγων δεν μπορούσε να περιμένει από τα κυπριακά δικαστήρια να ερευνήσουν τις προσωπικές του συνθήκες και ότι ο ίδιος όφειλε να τους είχε παράσχει αυτές τις πληροφορίες.
Το ΕΔΔΑ είπε ότι δεν είχε κανένα λόγο να πιστεύει ότι, αν ο προσφεύγων είχε παράσχει αυτές τις πληροφορίες, τα κυπριακά δικαστήρια δεν θα τις είχαν λάβει υπόψη τους
Το ΕΔΔΑ δημοσίευσε την απόφασή του στις 7 Δεκεμβρίου.
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων, ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα και/ή της Cyprus Mail
Πηγή
