Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) αποφάνθηκε την Τρίτη εναντίον ενός Κύπριου υπηκόου, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι παραβιάστηκε το δικαίωμά του σε δίκαιη ακρόαση μετά την ανεπιτυχή έφεση κατά της ποινικής του καταδίκης σχετικά με τη φονική έκρηξη σε ναυτική βάση τον Ιούλιο του 2011.
Σε μια απόφαση τεσσάρων προς τρία, το δικαστήριο του Στρασβούργου δήλωσε ότι ο Ανδρέας Λοϊζίδης δεν απέδειξε ότι παραβιάστηκε το δικαίωμά του σε δίκαιη δίκη όταν το ανώτατο δικαστήριο της Κύπρου, με ισοψηφία, επικύρωσε την απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που τον έκρινε ένοχο για πρόκληση θανάτου με απερίσκεπτη, απερίσκεπτη ή επικίνδυνη πράξη
Τον Αύγουστο του 2013 το ποινικό δικαστήριο της Λάρνακας είχε καταδικάσει τον Λοϊζίδη σε φυλάκιση δύο ετών, την οποία στη συνέχεια εξέτισε.
Ο Λοϊζίδης ήταν μεταξύ των έξι κατηγορουμένων που κατηγορούνταν σε σχέση με τη μεγάλη έκρηξη στη ναυτική βάση Ευάγγελος Φλωράκης που προκάλεσε το θάνατο 13 ανθρώπων
Εκείνη την περίοδο, ο Λοϊζίδης υπηρετούσε ως επικεφαλής της Ειδικής Μονάδας Αντιμετώπισης Καταστροφών (ΕΜΑΚ)
Μετά την απόφαση του ποινικού δικαστηρίου, άσκησε έφεση στο ανώτατο δικαστήριο, αμφισβητώντας την καταδίκη και την ποινή του.
Τον Απρίλιο του 2014, κατά την έναρξη της εκδίκασης της έφεσης, ο πρόεδρος του ανώτατου δικαστηρίου ενημέρωσε τους διαδίκους ότι ένας από τους δικαστές δεν θα συμμετείχε στην έδρα λόγω της επικείμενης συνταξιοδότησής του τον Ιούνιο του
Τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους το ανώτατο δικαστήριο, που συνεδρίασε σε 12μελή σύνθεση, εξέδωσε τρεις αποφάσεις σχετικά με την έφεση του προσφεύγοντος. Και οι τρεις εφέσεις απορρίφθηκαν
Ο Λοϊζίδης υποστήριξε ότι δεν είχε δίκαιη δίκη. Ισχυρίστηκε ότι η έφεσή του απορρίφθηκε απλώς και μόνο λόγω της ισοψηφίας. Ως εκ τούτου, ο προσφεύγων υποστήριξε ότι το ανωτέρω τμήμα δεν σέβεται την αρχή για το τεκμήριο αθωότητας, καθώς η ζυγαριά θα έπρεπε να γέρνει υπέρ του. Ως εκ τούτου, ισχυρίστηκε ότι το ανώτατο δικαστήριο είχε στερηθεί την εξουσία να αποφασίσει και να ανατρέψει την καταδίκη του, κατά παράβαση του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη
Όμως στην απόφασή του το ΕΔΔΑ ανέφερε: "Το Δικαστήριο δεν ερμήνευσε ότι η ισοψηφία συνιστά per se παραβίαση του άρθρου 6 της Σύμβασης ούτε μπορεί να διαπιστώσει, υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, ότι το άρθρο 27 παράγραφος 2 αντίκειται per se στο άρθρο 6 της Σύμβασης.
"Ωστόσο, εξακολουθεί να είναι αναγκαίο για το Δικαστήριο να διαπιστώσει, εάν, υπό τις ιδιαίτερες περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου που οδήγησαν στην απόρριψη της έφεσης του προσφεύγοντος ήταν αρκετά αιτιολογημένες ώστε να επιτρέψουν στον προσφεύγοντα να κατανοήσει γιατί η απόρριψη ήταν αποτέλεσμα της εφαρμογής του άρθρου 27(2), και εάν η απόφαση αυτή ήταν αρκετά σαφής ως προς το συμπέρασμα και το αποτέλεσμά της."
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων, ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα και/ή της Cyprus Mail
Πηγή
