Τι νέο υπάρχει

[Cyprus Mail] Ο Γενικός Ελεγκτής έχασε τον αγώνα για την αλλαγή ονόματος για τους δημόσιους υπαλλήλους...

05hh-960x789.jpg

Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε τη Δευτέρα την αίτηση που είχε καταθέσει ενώπιον του ο γενικός ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης σχετικά με την ονοματολογία που χρησιμοποιείται για τους τίτλους ορισμένων δημόσιων λειτουργών, αλλά οι συνέπειες της απόφασης του δικαστηρίου παρέμειναν ασαφείς.

Η Ελεγκτική Υπηρεσία είχε ζητήσει από το ανώτατο δικαστήριο να αποφανθεί σχετικά με το κατά πόσον η κυβέρνηση μπορεί να αλλάξει μονομερώς την ονοματολογία που αφορά τους κρατικούς αξιωματούχους, καθώς αυτή προβλέπεται από το Σύνταγμα.

Η Ελεγκτική Υπηρεσία ζητούσε διαπιστωτική αγωγή - ουσιαστικά μια απόφαση που να δηλώνει ότι μια ενέργεια του Υπουργείου Οικονομικών είναι άκυρη.

Το θέμα αφορά εγκύκλιο που εξέδωσε το υπουργείο Οικονομικών τον περασμένο Απρίλιο, με την οποία άλλαξε τους τίτλους που αποδίδονταν σε τρεις κρατικούς αξιωματούχους.

Στην ελληνική γλώσσα που χρησιμοποιείται στο σύνταγμα, οι τρεις εν λόγω κρατικοί αξιωματούχοι είναι γνωστοί ως "αναπληρωτής του γενικού ελεγκτή", "αναπληρωτής του γενικού εισαγγελέα" και "αναπληρωτής του κρατικού ταμία".

Η λέξη να καθιστά σαφές ότι οι τρεις αυτές θέσεις είναι υφιστάμενες του γενικού ελεγκτή, του γενικού εισαγγελέα και του ταμία του κράτους, αντίστοιχα.

Όμως, σύμφωνα με την εγκύκλιο του υπουργείου Οικονομικών, οι τρεις αυτοί τίτλοι έπρεπε να αλλάξουν σε "αναπληρωτής γενικός ελεγκτής", "αναπληρωτής γενικός εισαγγελέας" και "αναπληρωτής ταμίας του κράτους". Η λέξη να παραλείφθηκε.

Εννοείται ότι ο Μιχαηλίδης είδε τη νέα διατύπωση ως πιθανή αμφισβήτηση της εξουσίας και της δικαιοδοσίας του.

Το υπουργείο Οικονομικών δήλωσε ότι εφαρμόζει νομική γνωμάτευση που δόθηκε νωρίτερα από τον Γενικό Εισαγγελέα Γιώργο Σαββίδη, ο οποίος ζήτησε από τους επικεφαλής των εν λόγω υπηρεσιών ή οργανισμών να χρησιμοποιούν εφεξής τους νέους αυτούς τίτλους.

Το επιχείρημα του Σαββίδη για να το κάνει αυτό, ήταν ότι η χρησιμοποιούμενη ορολογία δημιουργούσε αντίφαση μεταξύ του ελληνικού και του τουρκικού κειμένου του Συντάγματος.

Από την πλευρά της, η Ελεγκτική Υπηρεσία υποστήριξε ότι το υπουργείο Οικονομικών δεν έχει καμία αρμοδιότητα να αλλάξει την ονοματολογία που αποδίδεται στους κρατικούς αξιωματούχους, όπως περιγράφεται στο σύνταγμα - ακόμη και αν έχει λάβει το νεύμα του γενικού εισαγγελέα για να το πράξει.

Η ενέργεια αυτή, ανέφερε τότε, έρχεται σε αντίθεση τόσο με το σύνταγμα όσο και με το νομοσχέδιο για τον κρατικό προϋπολογισμό, όπως κατατέθηκε και ψηφίστηκε από τη Βουλή.

Μόνο το Ανώτατο Δικαστήριο έχει την εξουσία να ερμηνεύει τις ρήτρες ή τη γλώσσα του συντάγματος, είχε προσθέσει.

Αλλά με την απόφασή του, που εκδόθηκε τη Δευτέρα, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση του Γενικού Ελεγκτή. Με ομόφωνη απόφασή του, το δικαστήριο ανέφερε ότι η χρήση της νέας ονοματολογίας σε καμία περίπτωση δεν επηρεάζει την αρμοδιότητα του γενικού ελεγκτή

Το δικαστήριο ανέφερε ότι μια απλή διαφωνία σχετικά με την αρμοδιότητα ή τη δικαιοδοσία μιας κρατικής υπηρεσίας ή ενός οργάνου, δεν συνεπάγεται επιπτώσεις στην πραγματική ζωή αυτής της υπηρεσίας ή του οργάνου. Εν ολίγοις, καμία απόφαση ή ενέργεια του γενικού ελεγκτή δεν έχει επηρεαστεί από την αλλαγή της ονοματολογίας.

Σε ανακοίνωσή της αργότερα η Ελεγκτική Υπηρεσία ανέφερε ότι, ενώ σέβεται την απόφαση του δικαστηρίου, η διατύπωση της απόφασης στην πραγματικότητα τη δικαιώνει.

Επεσήμανε ότι η απόφαση αποφεύγει ρητά την επίμαχη ορολογία είτε ο αναπληρωτής του γενικού ελεγκτή είτε η διατύπωση του αναπληρωτή γενικού ελεγκτή. Αντ' αυτού, όποτε αναφερόταν σε αυτό, το δικαστήριο χρησιμοποιούσε τη συντομογραφία DAG.

Επίσης, το δικαστήριο επαναβεβαίωσε τις διατάξεις του Συντάγματος, καθιστώντας σαφές ότι ο αναπληρωτής γενικός ελεγκτής είναι βοηθός ένας υφιστάμενος του γενικού ελεγκτή.

Ως εκ τούτου, συνέχισε η Ελεγκτική Υπηρεσία, το δικαστήριο στην ουσία συμφώνησε με τη δική του άποψη.

Παράλληλα, όμως, η νέα ονοματολογία ισχύει. Η Ελεγκτική Υπηρεσία δήλωσε ότι θα επαναφέρει το θέμα όταν το νομοσχέδιο για τον κρατικό προϋπολογισμό του 2024 κατατεθεί στο τέλος του έτους.


Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα και/ή της Cyprus Mail

Πηγή
 
Πίσω
Κορυφή