-
.
- English
Ο Νίκος Χριστοδουλίδης και ο Ανδρέας Μαυρογιάννης ξεπέρασαν το νόμιμο όριο του 1 εκατομμυρίου ευρώ στις δαπάνες τους για τις προεδρικές εκλογές, ενώ ο ΔΗΣΥ και το ΕΛΑΜ απέτυχαν να είναι απόλυτα διαφανείς στη χρηματοδότηση κατά τη διάρκεια της εκστρατείας, αποκάλυψε την Τρίτη έκθεση του Γενικού Ελεγκτή.
Σύμφωνα με το πόρισμα, οι μεγαλύτεροι δαπανητές κατά τη διάρκεια των εκλογών ήταν ο υποστηριζόμενος από το ΑΚΕΛ Μαυρογιάννης (€1,2 εκατ.), ο νυν Πρόεδρος Χριστοδουλίδης (€1,02 εκατ.) και ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ Αβέρωφ Νεοφύτου (€970.000)
Και πρόσθεσε ότι και οι τρεις δεν ήταν τόσο διαφανείς με τις δαπάνες τους όσο θα έπρεπε. Συνολικά, υπήρχαν 14 υποψήφιοι που διεκδικούσαν το ανώτατο αξίωμα της χώρας
Η ελεγκτική υπηρεσία ανέφερε ότι ο Μαυρογιάννης ξεπέρασε το νόμιμο όριο κατά €86.758 και ο Χριστοδουλίδης κατά €19.357.
Περιέγραψε ότι παρόλο που ο Νεοφύτου επέστρεψε στο κόμμα του τα €98.638 που περίσσεψαν από τα οικονομικά των εκλογών του, δεν υπήρχε διαφάνεια ως προς την προέλευση του μεγαλύτερου μέρους των χρημάτων αυτών, καθιστώντας έτσι τα κονδύλια παράνομα.
Όμως ο Νεοφύτου αντεπιτέθηκε, αφήνοντας αιχμές για το γεγονός ότι η έκθεση ελέγχου εξέτασε μόνο τα τρία πολιτικά κόμματα που συμμετείχαν στις προεδρικές εκλογές με δικό τους υποψήφιο.
"Με βάση την έκθεση της ελεγκτικής υπηρεσίας, το ΑΚΕΛ, το ΔΗΚΟ, η ΕΔΕΚ και η ΔΕΠΑ ούτε είχαν, ούτε στήριξαν υποψηφίους. Δεν είχαν καμία απολύτως συμμετοχή και δεν δαπάνησαν ούτε ένα σεντ για την προεκλογική εκστρατεία."
Ο κ. Νεοφύτου έκανε μια άκρως σαρκαστική σπόντα, ιδιαίτερα για τον κ. Χριστοδουλίδη, ο οποίος επέλεξε να κατέλθει ως ανεξάρτητος και όχι ως υποψήφιος του ΔΗΣΥ και είχε την υποστήριξη όλων των κομμάτων του κέντρου."
Σύμφωνα με την έκθεση, το νομικό πλαίσιο που ρυθμίζει τις δαπάνες κατά την προεκλογική εκστρατεία των προεδρικών εκλογών παρουσιάζει σημαντικά κενά και αδυναμίες.
Ίσως το μεγαλύτερο ζήτημα από όλα είναι ότι σύμφωνα με το νόμο, η προεκλογική εκστρατεία "αρχίζει" έξι μήνες πριν από τις εκλογές.
Ως εκ τούτου, οποιαδήποτε χρηματοδότηση που λαμβάνουν οι υποψήφιοι πριν από το εξάμηνο δεν υπολογίζεται και, ως εκ τούτου, δεν περιλαμβάνεται στο όριο του 1 εκατ. ευρώ.
Επιπλέον, ο νόμος δεν ρυθμίζει τυχόν πλεόνασμα μετρητών που μπορεί να προκύψει κατά τη διάρκεια της εκστρατείας. Δεν υπάρχει επίσης νομοθεσία για τον έλεγχο των δαπανών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, προστίθεται στην έκθεση.
"Οι διαπιστώσεις και τα συμπεράσματα, καθώς και το γεγονός ότι το ασαφές νομικό πλαίσιο που διέπει τη διεξαγωγή των εκλογών δεν συνάδει με τις σύγχρονες απαιτήσεις για τη διεξαγωγή των εκλογών, δημιουργούν προβλήματα στην εφαρμογή του, από τα κόμματα, τους υποψηφίους και στον έλεγχο από την ελεγκτική υπηρεσία."
Η έκθεση κάλεσε τον εκλογικό επίτροπο να καταθέσει νομοσχέδιο με στόχο την αναθεώρηση του υφιστάμενου νόμου.
Η έκθεση, η οποία εξέτασε τη χρηματοδότηση του ΔΗΣΥ, του ΕΛΑΜ και του Ενωμένου Κυπριακού Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, διαπίστωσε ότι τα δύο πρώτα δεν ήταν τόσο διαφανή όσο θα έπρεπε.
Το ΕΛΑΜ παρουσίασε μόνο 76.000 ευρώ τα οποία κατέβαλε για τον υποψήφιό του, αλλά δεν δημοσίευσε την αναλυτική έκθεση δαπανών ούτε πρόσφερε αποδείξεις.
Ο ΔΗΣΥ παρέλειψε να υποβάλει αναλυτική κατάσταση στον επικεφαλής της εκλογικής επιτροπής, σύμφωνα με την ελεγκτική υπηρεσία.
Η έκθεση περιγράφει λεπτομερώς ότι ο Νεοφύτου έλαβε €530.000 από τον ΔΗΣΥ ως χρηματοδότηση του κόμματος, αλλά κατέβαλε επίσης σχεδόν €40.000 "κατά παράβαση της σχετικής νομοθεσίας."
Ο ΔΗΣΥ δήλωσε ότι οι €40.000 ήταν για οδικές πινακίδες και η πληρωμή έγινε τον Ιανουάριο του 2023 - εκτός της εξάμηνης προεκλογικής περιόδου.
Η εξέταση των τραπεζικών λογαριασμών του κόμματος εντόπισε επιπλέον €30.000 σε δαπάνες που δεν υποβλήθηκαν στην έκθεση εκλογικών δαπανών του Νεοφύτου, ανέφερε η ελεγκτική υπηρεσία.
Η έλλειψη διαφάνειας στις εκλογικές δαπάνες είναι ένα επαναλαμβανόμενο θέμα, με την ελεγκτική υπηρεσία να διαπιστώνει παρόμοια ζητήματα κατά τις βουλευτικές εκλογές του 2021, όπου τα κόμματα είχαν κάθε είδους παραλείψεις.
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων, ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα ή/και της Cyprus Mail
Πηγή
