-
.
- English
Απαιτούνται αυξημένα αποδεικτικά στοιχεία και επιτρέπονται μόνο ορισμένες άμυνες
Μια ομολογία σε συνήθη μορφή εξασφαλίζει νομικά τον πιστωτή και τον τοποθετεί σε πλεονεκτική θέση έναντι του οφειλέτη, εμποδίζοντάς τον να προβάλει άμυνες που θα του επέτρεπαν να καθυστερήσει τη δικαστική διαδικασία ή να αποφύγει την καταβολή του χρέους του.
Οι μόνες υπερασπίσεις που μπορεί να προβάλει ένας οφειλέτης είναι ότι η υπογραφή στο ομόλογο δεν είναι δική του, ότι εκδόθηκε με απάτη ή εξαναγκασμό και η υπεράσπιση που προστίθεται από τη νομολογία για την πληρωμή του χρέους. Η γενική άρνηση δεν αρκεί, απαιτείται τεκμηρίωση, όπως η ύπαρξη απόδειξης για πληρωμή που έγινε, αναφορά του θέματος στην αστυνομία για να διερευνηθεί αν διαπράχθηκε πλαστογραφία ή δήλωση περιστάσεων που αποδεικνύουν απάτη ή εξαναγκασμό
Όταν ο οφειλέτης δεν τηρεί την υπόσχεσή του να πληρώσει και προχωρά νομικά, ο πιστωτής καταθέτει αίτηση για συνοπτική απόφαση σε περίπτωση που εμφανιστεί ο οφειλέτης. Μέσω αυτής της διαδικασίας ο δανειστής μπορεί εύκολα και γρήγορα να λάβει απόφαση του δικαστηρίου, αποτρέποντας έτσι τον οφειλέτη από τη συμπλήρωση υπεράσπισης.
Η εγγύηση ως έγγραφο έχει αυστηρό χαρακτήρα, δεδομένων των διατάξεων του νόμου που αναγνωρίζουν ότι το περιεχόμενό της αποτελεί αμάχητη απόδειξη των γεγονότων που αναφέρονται σε αυτήν. Η εγγύηση αποτελεί γραπτή υπόσχεση του οφειλέτη να καταβάλει το ποσό που αναγράφεται σε αυτήν, σε πρώτη ζήτηση ή σε ορισμένο ή προσδιορίσιμο μελλοντικό χρόνο, πλέον τόκων και, σε περίπτωση δικαστικής προσφυγής, των σχετικών εξόδων, καθώς και το αντάλλαγμα για το οποίο παρέχεται η εγγύηση
Σύμφωνα με το άρθρο 78 του νόμου περί συμβάσεων, Κεφ. 149, ο οφειλέτης υπογράφει παρουσία δύο ικανών προς δικαιοπραξία μαρτύρων και η εγκυρότητά της δεν επηρεάζεται από το γεγονός ότι εξασφαλίζεται με εγγύηση, ενέχυρο ή υποθήκη επί ακινήτου. Εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την έκδοσή της, το περιεχόμενό της καθίσταται αμάχητο και μόνο οι παραπάνω ενστάσεις μπορούν να είναι, όπως επίσης ορίζεται στο άρθρο 80 του νόμου.
Στην απόφαση που εξέδωσε το Εφετείο στην υπόθεση C.A.154/18, με ημερομηνία 20 Μαρτίου, εξετάζοντας προσφυγή οφειλέτη κατά της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου για απόφαση που εκδόθηκε σε βάρος του με βάση εγγυητική επιστολή, αναφέρθηκε στο νόμο και τη νομολογία και τόνισε ότι η εγγυητική επιστολή με τη συνήθη μορφή ως αυτοτελής αιτία αγωγής, αποτελεί μια ιδιότυπη νομική ρύθμιση, αφού παρέχει σημαντικά πλεονεκτήματα στον ενάγοντα. Σύμφωνα με το άρθρο 80, σε κάθε δικαστική διαδικασία τα πραγματικά περιστατικά που καταγράφονται στην ομολογία αποτελούν αμάχητο αποδεικτικό μέσο και οι άμυνες που μπορούν να προβληθούν είναι συγκεκριμένες
Σκοπός του νομοθέτη, όπως αναφέρεται, είναι η δημιουργία ενός ειδικού συμβατικού θεσμού με αυξημένες αποδεικτικές δυνατότητες, αποκλείοντας έτσι την προβολή των ευρύτερων άμυνες που είναι διαθέσιμες στις συνήθεις συμβατικές σχέσεις.
Ωστόσο, ενόψει των ανωτέρω πλεονεκτημάτων που παρέχονται στον δανειστή της ομολογίας εθιμικού τύπου, είναι επιβεβλημένη η αυστηρή τήρηση των τυπικών προϋποθέσεων που προβλέπονται στο άρθρο 80, ώστε η "ομολογία εθιμικού τύπου" να είναι σε θέση να θεμελιώσει αυτοτελή αιτία αγωγής
Το εφετείο υπενθύμισε τις διαπιστώσεις του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου για το παραδεκτό της ανεπιφύλακτης υπογραφής της ομολογίας, η οποία δεν αμφισβητήθηκε. Διαφώνησε με τον ισχυρισμό του οφειλέτη ότι η ομολογία έχασε τα νομικά χαρακτηριστικά και την αυτοτέλειά της, με βάση τον ισχυρισμό του ότι υπογράφηκε στο πλαίσιο ειδικής συμφωνίας επαγγελματικής συνεργασίας πάρε-δώσε που υπήρχε, λόγω της φύσης της συνεργασίας του με τον πιστωτή. Ωστόσο, η θέση αυτή δεν αποτελεί υπεράσπιση κατά το άρθρο 80 του νόμου και η μερική ή ολική καταβολή θα μπορούσε να προβληθεί ως υπεράσπιση, στο πλαίσιο της συνεργασίας των μερών
Το εφετείο έκρινε ότι οι ισχυρισμοί του οφειλέτη σχετικά με την καταβολή της εγγυητικής επιστολής που επικαλέστηκε, απορρίφθηκαν από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, το οποίο στο στάδιο της αξιολόγησης της μαρτυρίας έκρινε ότι ο οφειλέτης άφησε κακή εντύπωση. Χαρακτηρίστηκε ως αγωνιώδης και σκόπιμη προσπάθεια αποφυγής οποιασδήποτε ευθύνης ή υποχρέωσης του δανειστή
Επομένως, υπήρξε διαπίστωση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ότι η εν λόγω ομολογία όχι μόνο δεν υπογράφηκε υπό συνθήκες απάτης ή εξαναγκασμού από τον δανειστή, αλλά και ότι ο οφειλέτης εξακολουθούσε να οφείλει ολόκληρο το ποσό της ομολογίας. Ως εκ τούτου, το εφετείο αποφάσισε ότι δεν υπάρχει τίποτα που να δικαιολογεί την παρέμβασή του στις διαπιστώσεις του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου που σχετίζονται με την αξιοπιστία της μαρτυρίας και απέρριψε την έφεση.
Ο Γιώργος Κουκούνης είναι δικηγόρος που ειδικεύεται στο Δίκαιο Ακίνητης Ιδιοκτησίας και εδρεύει στη Λάρνακα. Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: [EMAIL PROTECTED], τηλ: 24818288
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα ή/και της Cyprus Mail
Πηγή
