Η δασική υπηρεσία παραβίασε το νόμο στον τρόπο με τον οποίο απέκτησε πυροσβεστικά ελικόπτερα, ανέφερε ο γενικός ελεγκτής στην έκθεσή του την Τετάρτη.
Η υπηρεσία κάλεσε τον υπουργό Γεωργίας να συστήσει μια ανεξάρτητη επιτροπή για να εξετάσει την υπόθεση, καθώς ένα από τα μέλη στην αρχή ελέγχου των διαγωνισμών, δήλωσε ότι υπάρχουν "σημαντικές ελλείψεις" γύρω από τα ελικόπτερα που τελικά επιλέχθηκαν και κατέθεσε έκθεση στον αρχηγό της αστυνομίας.
Το μέλος κάλεσε επίσης τον γενικό εισαγγελέα να διερευνήσει το ενδεχόμενο ποινικών ή πειθαρχικών αδικημάτων, καθώς και την ελεγκτική υπηρεσία να εξετάσει τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν.
Η ελεγκτική υπηρεσία σημείωσε ότι η έκθεση είναι ελλιπής, διότι πολλά από τα απαιτούμενα έγγραφα που ζήτησε προφανώς επιστράφηκαν στους ιδιοκτήτες των ελικοπτέρων, παρόλο που θα έπρεπε να είχαν κρατηθεί αντίγραφα.
Σύμφωνα με την έκθεση, οι απαιτήσεις που καθορίστηκαν κατά τη διαδικασία του διαγωνισμού φαίνεται ότι έδιναν μια πολύ συγκεκριμένη εικόνα που καθοδηγούσε την επιλογή από ποια εταιρεία θα λαμβάνονταν τα ελικόπτερα.
Η έκθεση αποκάλυψε επίσης ότι καθώς η διαδικασία του διαγωνισμού βρισκόταν σε εξέλιξη, η εκτίμηση του κόστους άλλαξε - κάτι που γνώριζαν η αναθέτουσα αρχή, η αρχή ελέγχου των προσφορών και η αρχή σύναψης δημοσίων συμβάσεων. "Αυτό είναι απαράδεκτο, παράνομο και αντιβαίνει σε κάθε αρχή που πρέπει να έχουν οι δημόσιες συμβάσεις."
Ακόμη και αν ο εξοπλισμός είναι απαραίτητος για τη χώρα, αυτό δεν αποτελεί δικαιολογία για την παράκαμψη της νομοθεσίας, περιγράφεται στην έκθεση.
Για παράδειγμα, όπου δύο ελικόπτερα επρόκειτο να χρησιμοποιηθούν με χρηματοδοτική μίσθωση για τη θερινή περίοδο για το 2022 και το 2023, καθώς και τη δυνατότητα παράτασης μέχρι το 2025, τα αποτελέσματα του διαγωνισμού δεν δημοσιεύθηκαν.
Ο νόμος ορίζει ότι τα αποτελέσματα του διαγωνισμού πρέπει να δημοσιεύονται για λόγους διαφάνειας αλλά και για να δοθεί η δυνατότητα σε άλλους διαγωνιζόμενους να ασκήσουν έφεση κατά της απόφασης εάν το επιθυμούν.
Επιπλέον, η παρουσία μελών της αρχής δημοσίων συμβάσεων κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της αρχής ελέγχου των προσφορών και της διαδικασίας λήψης αποφάσεων ήταν παράνομη, αναφέρει η έκθεση. "Έπαιξαν καθοριστικό ρόλο καθώς καθοδηγούσαν το συμβούλιο των προσφορών", ωστόσο είχαν μόνο το καθεστώς του παρατηρητή.
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων, ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα ή/και της Cyprus Mail
Πηγή
