-
.
- English
Ο ευρωπαϊκός κανονισμός (ΕΚ) 1784/2020 τέθηκε σε ισχύ την 01.07.2022 και ρυθμίζει τη δικαστική συνεργασία σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις μεταξύ κρατών μελών της ΕΕ, όταν μια δικαστική ή εξώδικη πράξη πρέπει να διαβιβαστεί από το ένα κράτος μέλος στο άλλο για επίδοση ή κοινοποίηση. Τα κράτη μέλη ορίζουν τις υπηρεσίες διαβίβασης που είναι υπεύθυνες για τη διαβίβαση εγγράφων προς επίδοση σε άλλο κράτος μέλος, καθώς και τις αρχές παραλαβής που είναι υπεύθυνες για την παραλαβή τέτοιων εγγράφων. Η κεντρική αρχή στην Κύπρο είναι το υπουργείο Δικαιοσύνης, το οποίο πρέπει, κατά την υποβολή του προς διαβίβαση εγγράφου, να επισημαίνει στον αιτούντα ότι ο παραλήπτης μπορεί να αρνηθεί να παραλάβει το έγγραφο εάν δεν έχει συνταχθεί στην επίσημη γλώσσα του κράτους μέλους παραλαβής. Ο αιτών επιβαρύνεται με τα έξοδα μετάφρασης του διαβιβασθέντος εγγράφου. Ο κανονισμός (ΕΚ) 1784/2020 αντικατέστησε τον (ΕΚ) 1393/2007 ο οποίος καταργήθηκε, μετά από αναδιατύπωση για λόγους σαφήνειας και την προσθήκη ουσιαστικών τροποποιήσεων για την καλύτερη και ταχύτερη διαβίβαση των δικαστικών και εξώδικων πράξεων που επιδίδονται ή κοινοποιούνται σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις
Το έντυπο Α περιέχει λεπτομέρειες σχετικά με την επίδοση της διαβίβασης και της παραλαβής, τον αιτούντα και τον παραλήπτη, τον τρόπο επίδοσης ή κοινοποίησης, τη φύση της πράξης εάν είναι δικαστική ή εξώδικη, τη γλώσσα κοινοποίησης και την ανάγκη να επιστραφεί αντίγραφο της πράξης συνοδευόμενο από το πιστοποιητικό επίδοσης ή κοινοποίησης. Όταν το/τα έγγραφο/α φθάσει/ουν στην υπηρεσία παραλαβής, φροντίζει να επιδοθεί/ουν το συντομότερο δυνατό και σε κάθε περίπτωση εντός ενός μηνός από την παραλαβή του/τους. Παράλληλα, ενημερώνει τον παραλήπτη ότι μπορεί είτε να αρνηθεί την παραλαβή κατά τη στιγμή της επίδοσης στο πρόσωπο που του επιδίδει ή του κοινοποιεί το/τα έγγραφο/τα, είτε να το/τα επιστρέψει εντός δύο εβδομάδων εάν η πράξη δεν έχει συνταχθεί ή δεν συνοδεύεται από μετάφραση σε γλώσσα κατανοητή από τον παραλήπτη.
Ο κανονισμός (ΕΚ) 1784/2020 προβλέπει επίσης άλλους τρόπους διαβίβασης και επίδοσης ή κοινοποίησης δικαστικών εγγράφων, όπως μέσω της διπλωματικής ή προξενικής οδού, επίδοση ή κοινοποίηση από διπλωματικούς ή προξενικούς πράκτορες, επίδοση ή κοινοποίηση με συστημένη επιστολή με απόδειξη παραλαβής ή ισοδύναμο έγγραφο, καθώς και ηλεκτρονική επίδοση ή κοινοποίηση.
Θέμα προέκυψε όταν οι παραλήπτες δικαστικών εγγράφων που επιδόθηκαν στη χώρα τους με άδεια του δικαστηρίου με ιδιωτικό ταχυδρομείο (DHL Express) υπέβαλαν αίτηση ακύρωσης της επίδοσης με την αιτιολογία ότι δεν τηρήθηκαν οι διατάξεις του κανονισμού επίδοσης, καθώς και της απόφασης που εκδόθηκε ερήμην τους.
Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι ο ευρωπαϊκός κανονισμός 1393/2007, ο οποίος ίσχυε τότε, θα έπρεπε οπωσδήποτε να αποτελεί μέρος της νομικής βάσης της αίτησης για την έκδοση της διαταγής που επέτρεπε την επίδοση της κλήτευσης της αγωγής εκτός έδρας, πράγμα που δεν συνέβη. Ούτε η απόφαση για την επίδοση εκτός έδρας εκδόθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις των κανονισμών, αφού η σχετική άδεια του δικαστηρίου προέβλεπε επίδοση με ιδιωτικό ταχυδρομείο. Η παράλειψη αυτή, έκρινε, δικαιολογούσε την αίτηση ακύρωσης του διατάγματος για επίδοση εκτός έδρας, αλλά και την ακύρωση της απόφασης που εκδόθηκε ερήμην
Ο Άρειος Πάγος, στο πλαίσιο της απόφασης που εξέτασε την αναίρεση του τραπεζικού ιδρύματος, διαφώνησε με την πρωτόδικη απόφαση, την οποία ακύρωσε, τονίζοντας ότι ο Κανονισμός (ΕΚ) 1393/2007 εκτός από τη διατήρηση του συστήματος διαβίβασης εγγράφων μέσω Κεντρικής Αρχής θεσπίζει και αναγνωρίζει ταυτόχρονα μια σειρά από άλλους τρόπους επίδοσης, άμεσους ή έμμεσους. Περαιτέρω, έκρινε ότι η άδεια του δικαστηρίου στην υπό κρίση υπόθεση για την επίδοση των σχετικών εγγράφων με ιδιωτικό ταχυδρομείο (DHL Express) δεν περιείχε οποιοδήποτε σφάλμα με οποιονδήποτε τρόπο, το οποίο θα μπορούσε να οδηγήσει στην ακύρωσή της
Το Ανώτατο Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αποτελεί δυνατότητα και επιλογή, όχι μόνο κατ' εφαρμογή του Κανονισμού Πολιτικής Δικονομίας και της πάγιας νομολογίας των δικαστηρίων επί του θέματος, αλλά και ως άμεσα προβλεπόμενος τρόπος επίδοσης στον Κανονισμό (ΕΚ) 1393/2007. Το αντίθετο συμπέρασμα του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου δεν υιοθετείται και διατάσσεται η ακύρωση της πρωτόδικης απόφασης, συμπεριλαμβανομένης της απόφασης περί δικαστικών εξόδων.
Ο Γιώργος Κουκούνης είναι δικηγόρος που ασκεί το επάγγελμα στη Λάρνακα και ιδρυτής της εταιρείας George Coucounis LLC, Advocates & Legal Consultants, [EMAIL PROTECTED]
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου, συμπεριλαμβανομένου του οι σχετικές εικόνες ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα και/ή της Cyprus Mail
Πηγή
