-
.
- English
Ένας γυναικολόγος με έδρα τη Λεμεσό πρέπει να αποζημιώσει μια πελάτισσά του πάνω από 16 χρόνια μετά, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι της χρέωσε μια επέμβαση που κρίθηκε ανεπιτυχής, όπως προέκυψε την Τρίτη.
Η ιστορία, που χρονολογείται από τις 29 Μαρτίου 2007, αφορά χειρουργικές επεμβάσεις και μια επακόλουθη διαμάχη που βρήκε το δρόμο της στη δικαστική αίθουσα.
Η προσφεύγουσα υποβλήθηκε αρχικά σε χειρουργική επέμβαση που πραγματοποίησε γυναικολόγος στη Λεμεσό, με στόχο την αντιμετώπιση προβλημάτων γονιμότητας. Η επέμβαση, η οποία τεκμηριώθηκε ψηφιακά και παραδόθηκε στην αναιρεσείουσα, αποσκοπούσε στην αφαίρεση ιστού που διαιρεί τη μήτρα και εμποδίζει τη σύλληψη.
Ωστόσο, καθώς περνούσε ο καιρός, οι ανησυχίες για τη γονιμότητα εξακολουθούσαν να υφίστανται, με αποτέλεσμα η αναιρεσείουσα να ζητήσει δεύτερη γνώμη από διαφορετικό επαγγελματία ιατρό.
Αυτή τη φορά, η γυναίκα επισκέφθηκε έναν ειδικό από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η εξέταση αυτή αποκάλυψε ότι σε αντίθεση με την αρχική αντίληψη, μόνο ένα κλάσμα του διαφράγματος είχε αφαιρεθεί κατά την πρώτη επέμβαση.
Στη συνέχεια, η γυναίκα υποβλήθηκε σε δεύτερη επέμβαση, αφαιρώντας επιτυχώς ολόκληρο το διάφραγμα.
Τροφοδοτούμενη από την πεποίθηση ότι η αρχική επέμβαση δεν είχε επιτύχει τον επιδιωκόμενο σκοπό της, η αναιρεσείουσα κίνησε νομική διαδικασία κατά του γυναικολόγου.
Ωστόσο, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού αποφάσισε αρχικά υπέρ του ιατρού, με αποτέλεσμα να προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Η έφεση ασκήθηκε με την αιτιολογία ότι ο δικαστής του επαρχιακού δικαστηρίου λειτούργησε ουσιαστικά ως πραγματογνώμονας εκδίδοντας απόφαση με βάση την εξέταση του ψηφιακού δίσκου που παρείχε ο γυναικολόγος που πραγματοποίησε την αρχική χειρουργική επέμβαση.
Όμως το ανώτατο δικαστήριο τάχθηκε υπέρ της αναιρεσείουσας, εξηγώντας ότι σύμφωνα με το νόμο και την πρακτική, το δικαστήριο δεν μπορεί να ενεργεί ως εμπειρογνώμονας σε θέματα που αφορούν επιστημονικές γνώσεις
Αναγνωρίζοντας τις αποκλίσεις στις ιατρικές διαδικασίες, το νομικό έπος έληξε με το δικαστήριο να επιδικάζει στη γυναίκα 2.050,32 ευρώ. Το ποσό αυτό αντιστοιχεί στα χρήματα που είχε καταβάλει για την επέμβαση το 2007. Επιπλέον, τα δικαστικά έξοδα επιδικάστηκαν υπέρ της.
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων, ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα ή/και της Cyprus Mail
Πηγή
