-
.
- English
Οι αξιωματούχοι θα ήταν καλύτερα να σταματήσουν να κατηγορούν την παραπληροφόρηση, να ζητήσουν συγγνώμη για τα σαφώς ανελεύθερα μέτρα κατά τη διάρκεια της πανδημίας και να προσπαθήσουν να μας καθησυχάσουν ότι η κατάσταση με τα εμβόλια παρακολουθείται
Τα εμβόλια Covid είναι ένα αμφιλεγόμενο θέμα. Ευτυχώς, το Covid δεν είναι στην επικαιρότητα αυτή τη στιγμή, τα κρούσματα έχουν μειωθεί κατά πολύ, οπότε το θέμα μπορεί να τεθεί χωρίς φόβο
Σε αντίθεση με αυτό πριν από περίπου ένα μήνα, όταν ο ενδημικός πλέον ιός αυξήθηκε ξαφνικά - και υπήρχε ο επιδημιολόγος Πέτρος Καραγιάννης στο ραδιόφωνο του CyBC (20 Ιανουαρίου), προτρέποντας τις ευπαθείς ομάδες να εμβολιαστούν. Ο Έλληνας πρωθυπουργός Κωνσταντίνος Μητσοτάκης προχώρησε ακόμη παραπέρα, δηλώνοντας στον "Χ" ότι ο εμβολιασμός κατά του Covid-19 "μειώνει τον κίνδυνο σοβαρής ασθένειας κατά 90%"
Ο Καραγιάννης έκανε μια άλλη επισήμανση στο ραδιόφωνο, γκρινιάζοντας ότι πολλοί ήταν απρόθυμοι να κάνουν το εμβόλιο κατά του Covid λόγω "παραπληροφόρησης"
"Κάποιοι μου λένε: 'Μα τα εμβόλια έχουν συνδεθεί με αυτοάνοσες διαταραχές'", είπε. "Λοιπόν, υπήρξε πρόσφατα μια μελέτη που έδειξε ότι σημαντικά περισσότερες αυτοάνοσες διαταραχές προκαλούνται από τη λήψη του ίδιου του Covid παρά από το εμβόλιο. Επομένως, ο κόσμος πρέπει να διαβάζει και να ερευνά, όχι απλώς να ακούει πράγματα που διαδίδονται από στόμα σε στόμα."
Η μετατόπιση από τα εμβόλια που είναι "ασφαλή και αποτελεσματικά" σε, ουσιαστικά, το μικρότερο από τα δύο κακά είναι σίγουρα μια αλλαγή στα μηνύματα από το 2021. Αλλά στην πραγματικότητα, παρά τις προτροπές του καθηγητή, όσοι διαβάζουν και ερευνούν είναι ακριβώς αυτοί που κατηγορούνται ότι ακολουθούν την "παραπληροφόρηση"
Υπάρχει πράγματι πολύ άγρια συζήτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με τα εμβόλια Covid που προκαλούν τα πάντα, από καρκίνους turbo μέχρι ασθένειες prion. Αλλά τα επίσημα μηνύματα ήταν επίσης ανεπαρκή, υπερβολικά απορριπτικά ως προς τις παρενέργειες και τις ανεπιθύμητες ενέργειες και συχνά απλώς λανθασμένα
Πάρτε τον ισχυρισμό του Μητσοτάκη για μείωση κατά 90% των σοβαρών ασθενειών. Αυτό ταιριάζει με τις επίσημες δηλώσεις κατά τη διάρκεια της πανδημίας σε χώρες όπως η Ελλάδα και η Κύπρος, όταν μας είπαν ότι το 90% των νοσηλειών και η συντριπτική πλειονότητα των θανάτων αφορούσαν τους ανεμβολίαστους
Οι χώρες που παρείχαν πραγματικά ακατέργαστα δεδομένα, ωστόσο, έλεγαν μια διαφορετική ιστορία. Η Δημόσια Υγεία της Αγγλίας δημοσίευε "τεχνικές ενημερώσεις" κάθε δύο εβδομάδες, δίνοντας αριθμούς ανά κατάσταση εμβολιασμού. (Οι πληροφορίες αυτές διακόπηκαν το 2022, δήθεν επειδή παρερμηνεύονταν από τους "αντιεμβολιαστές")
Η τεχνική ενημέρωση 15, για παράδειγμα, που δημοσιεύθηκε στις 17 Σεπτεμβρίου 2021, αποκάλυπτε ότι 2.542 άνθρωποι είχαν πεθάνει από την παραλλαγή Delta στην Αγγλία από τον Φεβρουάριο έως τον Σεπτέμβριο, εκ των οποίων μόνο 722 (28%) ήταν ανεμβολίαστοι. Περίπου 1.613 (63 τοις εκατό) ήταν πλήρως εμβολιασμένοι με τις τότε απαραίτητες δύο δόσεις
Το ποσοστό των ανεμβολίαστων στην κοινωνία ήταν λίγο μικρότερο από το 28 τοις εκατό, οπότε οι αριθμοί αυτοί εξακολουθούσαν να δείχνουν κάποιο προστατευτικό αποτέλεσμα από τον εμβολιασμό. Αλλά δεν ήταν μια μείωση της τάξης του 90% σε σύγκριση με τη μη λήψη - και είναι πιθανό να είναι ακόμη μικρότερη τώρα, με το Covid να μεταλλάσσεται γρηγορότερα από τα εμβόλια. Η δήλωση του Μητσοτάκη είναι πολύ πιθανόν να αποτελεί παραπληροφόρηση.
Το ευρύτερο πρόβλημα είναι ότι η εξάπλωση του εμβολίου Covid ήταν τόσο ανήθικη, με τόσο πολύ εξαναγκασμό, που οι κυβερνήσεις είναι ουσιαστικά συνένοχες και θα ντρέπονταν με οποιαδήποτε συζήτηση για τους κινδύνους των εμβολίων. (Η κυβέρνηση Μητσοτάκη, η οποία μάλιστα επέβαλε πρόστιμα σε ανθρώπους που δεν εμβολιάστηκαν, είναι ακόμη λιγότερο αξιόπιστη). Έτσι, τα επίσημα μηνύματα αγνοούν τις διάφορες συζητήσεις που διεξάγονται, τροφοδοτώντας την καχυποψία των απλών ανθρώπων, οι οποίοι στρέφονται σε φαιδρές εικασίες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Διαπιστώθηκε, για παράδειγμα, πριν από ένα χρόνο (η αρχική μελέτη, που έκτοτε επιβεβαιώθηκε και από άλλους, ήταν των Irrgang et al. στο Science Immunology), ότι δύο ή περισσότερα εμβόλια mRNA Covid οδηγούν σε αλλαγή της αντισωματικής απάντησης του οργανισμού, αυξάνοντας μαζικά τα επίπεδα μιας σπάνιας μορφής αντισώματος που ονομάζεται IgG4. Αυτό δεν συμβαίνει μετά από μόλυνση με Covid ή με άλλα εμβόλια
Είναι αυτό κακό; Λοιπόν, θα μπορούσε να είναι. "Σε αντίθεση με τα άλλα τρία αντισώματα της κατηγορίας του, το IgG4 κάνει ελάχιστα πράγματα για να βοηθήσει άλλα κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος να επιτεθούν άμεσα σε ιούς ή βακτηριακούς εισβολείς", έγραψε ο Alex Berenson, πρώην δημοσιογράφος των New York Times που τώρα έχει ένα δημοφιλές Substack.
Το IgG4 είναι προφανώς η συνήθης αντίδραση του οργανισμού μας σε αβλαβή αλλεργιογόνα όπως η γύρη, εξουδετερώνοντας τον εισβολέα χωρίς στην πραγματικότητα να τον καταστρέφει. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε "ανοσολογική ανοχή" με το Covid, καθιστώντας το σώμα λιγότερο ενεργό στην καταπολέμησή του - και κάνοντας τους εμβολιασμένους με mRNA ανθρώπους λιγότερο ικανούς να απομακρύνουν μια λοίμωξη από τους μη εμβολιασμένους.
Άλλοι λένε ότι το εύρημα δεν είναι σημαντικό. "Εν ολίγοις, η IgG4 δεν υποδηλώνει αυτόματα ανοχή στον SARS-CoV-2", έγραψε ο Edward Nirenberg, ένας επιστήμονας που έχει επίσης Substack (η ανάρτησή του αξίζει να διαβαστεί ολόκληρη), προσθέτοντας: "Τα εμβόλια mRNA είναι έντονα προστατευτικά, όπως αποδεικνύεται από δεδομένα κλινικών δοκιμών και μελέτες αποτελεσματικότητας στον πραγματικό κόσμο, ανεξάρτητα από το ποιος είναι ο συγκεκριμένος ρόλος της IgG4."
Αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα της συζήτησης για τα εμβόλια - και, αναπόφευκτα, ένα ατελέσφορο. Κανείς δεν γνωρίζει πραγματικά προς το παρόν. Αυτά θα πρέπει να είναι θέματα για τους επιστήμονες και τους ερευνητές που θα πρέπει να συζητήσουν μεταξύ τους, περιμένοντας τη μακροπρόθεσμη ιδέα. Δυστυχώς, δεδομένου ότι ο κόσμος πιέστηκε για μαζικό εμβολιασμό, είναι ζητήματα που μας αφορούν όλους
Μακροπρόθεσμα δεδομένα απλά δεν υπάρχουν ακόμη. Απογοητευτικά, η δοκιμή της Pfizer (αυτή στην οποία βασίστηκε η έγκριση) αποτυφλώθηκε πολύ νωρίς, με το εμβόλιο να προσφέρεται στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου μετά από λίγους μήνες με την αιτιολογία ότι θα ήταν ανήθικο να τους το στερηθεί - ένα κακό λάθος, αφού αυτά θα ήταν δεδομένα υψηλής ποιότητας.
Είναι ακόμη χειρότερο επειδή, στην έκθεση έξι μηνών της ίδιας της Pfizer, αναφέρθηκαν περισσότεροι θάνατοι (15) στην ομάδα του εμβολίου από ό,τι στην αντίστοιχη ομάδα του εικονικού φαρμάκου (14), με τη μείωση των θανάτων από Covid (δύο στο εικονικό φάρμακο, ένας στο εμβόλιο) να αντισταθμίζεται από περισσότερους καρδιακούς θανάτους (δύο και έξι, αντίστοιχα), όπως φαίνεται στο συμπληρωματικό παράρτημα. "Κανένας από αυτούς τους θανάτους δεν θεωρήθηκε από τους ερευνητές ότι σχετίζεται με [ΤΟ ΕΜΒΌΛΙΟ]", υποστηρίζει η έκθεση.
Οι υπερβολικοί θάνατοι είναι πράγματι η πιο προφανής κόκκινη σημαία - και έχουν αναφερθεί σε διάφορες χώρες, αλλά, και πάλι, τα δεδομένα είναι ασαφή.
Εδώ στην Κύπρο, όπως γράψαμε τον Μάρτιο, υπήρξαν υψηλοί υπερβολικοί θάνατοι το 2021-22 - αλλά έτειναν να συμπίπτουν με κύματα Covid, γεγονός που αποδεικνύει ότι ο ιός (είτε άμεσα είτε έμμεσα) είναι υπεύθυνος. Από την άλλη πλευρά, υπήρξε αισθητά χαμηλότερη συνολική θνησιμότητα κατά τη διάρκεια των δύο πρώτων κυμάτων τον Απρίλιο και τον Δεκέμβριο του 2020, πριν μπουν στην εικόνα τα εμβόλια. Θα μάθουμε περισσότερα από τα δεδομένα του 2023-24, καθώς το Covid υποχωρεί.
Το συμπέρασμα είναι ότι οι άνθρωποι έχουν ανησυχίες σχετικά με αυτή την τεχνολογία και είναι αντιπαραγωγικό να συνεχίσουμε να τις αγνοούμε.
Αντί για περιοδικές εκκλήσεις για "εμβολιασμό" κάθε φορά που ο φόβος για το Covid εκτοξεύεται, οι αξιωματούχοι θα ήταν καλύτερα να σταματήσουν να κατηγορούν την παραπληροφόρηση, να ζητήσουν συγγνώμη για σαφώς ανελεύθερα μέτρα όπως το safe pass και να προσπαθήσουν να μας καθησυχάσουν ότι η κατάσταση με τα εμβόλια παρακολουθείται
Η Γερμανία είναι μπροστά από εμάς από αυτή την άποψη. Ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας WDR παρουσίασε ένα τμήμα στις 18 Ιανουαρίου σχετικά με μια άλλη από τις συνεχιζόμενες επιστημονικές συζητήσεις, την ανακάλυψη μικρών ποσοτήτων μόλυνσης από βακτηριακό DNA στα εμβόλια mRNA. Μεταξύ των συνεντευξιαζόμενων ήταν ο Dr Thomas Voshaar, ο οποίος περιγράφεται ως πνευμονολόγος που ήταν επικεφαλής μιας πτέρυγας Covid κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Στην ερώτηση αν είχε εμβολιαστεί, απάντησε ότι είχε εμβολιαστεί - "Δύο φορές" - και δεν το μετάνιωσε. Εμφανίστηκε μετρημένος, λογικός και σε καμία περίπτωση "αντιεμβολιαστής"
Ερωτηθείς τι μπορεί να σημαίνει ενδεχόμενη μόλυνση για τους εμβολιασμένους, είπε ότι δεν υπάρχει άμεσος λόγος ανησυχίας. "Αλλά", πρόσθεσε, "δεν μπορώ επίσης να σας εγγυηθώ ότι δεν υπάρχει απολύτως κανένας υπολειμματικός κίνδυνος για τις επόμενες δεκαετίες της ζωής σας."
Αυτό είναι το είδος της ωμής γερμανικής ειλικρίνειας που θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε λίγο περισσότερο τώρα.
Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εικόνων, ανήκουν στην Cyprus Mail
Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι του συγγραφέα και/ή της Cyprus Mail
Πηγή
