После публикации газеты "Филелефтерос" от. 21.1.2023, в котором были опубликованы выдержки из письма от 21.1.2023. 19.1.2023 Министерства финансов Генеральному прокурору, сегодня письмо было полностью опубликовано на сайте Stockwatch. Хотя в письме указано, что наш департамент включен в число получателей письма, мы до сих пор его не получили. В любом случае, он поднимает три важных вопроса, которые мы считаем необходимым прокомментировать:
[A]a. 2 января 2023 года мы проинформировали Генерального прокурора о возможности совершения уголовных или гражданских преступлений в связи с заключением Министерством финансов двух контрактов с финансовыми консультантами, один в ноябре 2021 года и один в июле 2022 года, без имеющихся средств и путем прямого присуждения, без открытого конкурса, в нарушение соответствующего законодательства о государственных закупках. Соответствующие решения были приняты министром финансов и генеральным директором его министерства.
Из письма министерства финансов от. 19.1.2023, ясно, что Министерство в октябре 2022 года, т.е. после того, как мы впервые подняли вопрос о незаконном прямом присуждении двух контрактов, получило заключение от Генерального прокурора Республики о том, что прямое присуждение было законным.
Уже в нашем письме от 19.1.2023 Министерство финансов и Генеральный прокурор Республики выдали заключение о том, что прямое присуждение было законным.
Уже в нашем письме от 19.1.2023 Министерство финансов и Генеральный прокурор Республики выдали заключение о том, что прямое присуждение было законным.
. 2.1.2023, мы зафиксировали заявления Министерства финансов о том, что на существенный момент заключения двух контрактов у них также имелось согласие Генерального прокурора на это прямое присуждение. Фактически, об этом говорится в совместном заявлении министерств финансов и транспорта. 27.9.2022.[/P]Что подтверждается письмом Министерства финансов, так это то, что Генеральному прокурору предлагается расследовать возможные уголовные преступления директоров Министерства финансов, которые, однако, действовали на основании его собственных указаний и/или его собственного прикрытия задним числом.
Документальное подтверждение незаконности прямой премии изложено в пункте 3 нашего письма от [URL=HTTPS:/WWW.PIO.GOV.CY/ASSETS/PDF/NEWSROOM/2023/01/20230123-ELEGKTIKIYPIRESIA_EPISTOLIGENELEGKTI_AEROLIMENES.PDF]. 2.1.2023, который обнародован сегодня.
Поскольку Генеральный прокурор, очевидно, не может объективно рассмотреть этот вопрос и поскольку второе присуждение в размере 191 238 евро касается государственного контракта, который, согласно соответствующему законодательству, из-за его суммы должен был быть объявлен на европейском уровне, мы направим жалобу в Европейскую комиссию по поводу незаконного прямого присуждения.
. В своем письме от. 19.1.2023, Министерство финансов лжет об обеспечении средств перед подписанием двух контрактов.
Является неоспоримым фактом, что Министерство финансов подписало два контракта на оказание услуг, первый (от 18.11.2021) с аудиторской фирмой Ernst Young за 80 000 евро и второй (от 14.7.2022) с аудиторской фирмой PwC за 191 238 евро, не обеспечив предварительно имеющиеся средства.
Является неоспоримым фактом, что Министерство финансов подписало два контракта на оказание услуг, первый (от 18.11.2021) с аудиторской фирмой Ernst Young за 80 000 евро и второй (от 14.7.2022) с аудиторской фирмой PwC за 191 238 евро, не обеспечив предварительно имеющиеся средства. В частности, два контракта были подписаны в то время, когда в государственном бюджете были предусмотрены необходимые ассигнования. В первом случае запрос на освобождение был представлен в соответствующий парламентский Комитет по финансам и бюджету ex-post 1.12.2021, а соответствующее одобрение было дано Комитетом 7.12.2021. Во втором случае запрос на освобождение был подан задним числом 8.9.2022 года и никогда не был одобрен этим Комитетом. Ни в одном из этих двух случаев Министерство финансов не сообщило Комиссии, о том, что контракты, по которым она добивалась выделения средств, уже были подписаны.
Тот факт, что, как сообщило нам Министерство финансов, PwC решила не заявлять о своих начислениях, не исправляет проблему, а делает ее еще более серьезной.
c. Министерство финансов жалуется нам потому, что в ходе устного брифинга в парламентском комитете по финансам и бюджету мы посчитали уместным упомянуть, что любое изменение государственного контракта по определению связано с рисками коррупционных проблем, которые возрастают тем больше, чем крупнее изменение. В данном случае модификация с управляющей компанией касается прямого присуждения работ с валовым доходом в 1,5 млрд евро. Размер колоссальный. Мы также посчитали нужным проинформировать Комиссию, чтобы у нее была полная картина, о том, что один из руководителей Hermes в 2015 году признался в скандале с SAPA, что он платил откаты, и что проект нашего отчета для Министерства транспорта был передан им Hermes без предусмотренной процедуры. Мы подчеркнули, что ни в коем случае не обвиняем компанию, ее руководителей или кого-либо еще в коррупции, но что, как аудиторы, мы всегда должны при проведении аудита адекватно оценивать существующие риски, чтобы учесть их при планировании и проведении аудита.
Таким образом, Министерство финансов осуждает нас за то, что мы проинформировали компетентный комитет по этим вопросам, который по собственной инициативе запросил у нас информацию. А Министерство финансов считает абсурдом то, что мы проинформировали Комиссию о неприемлемом и гетеродоксальном соглашении, которое они запускают.
Что касается необоснованных и нелепых утверждений Министерства финансов об утечке конфиденциального документа, мы уже прокомментировали их в нашем сообщении от [URL=HTTPS:/WWW.PIO.GOV.CY/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CF%89%CE%B8%CE%AD%CE%BD%CF%84%CE%B1-%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%BF.HTML?ID=32509#FLAT]об утечке конфиденциального документа. 21.1.2023.
Мы только добавляем, что из их письма от. 19.1.2023, который мы сейчас читаем, оказывается, что эта необоснованная жалоба против нас касается только событий сентября 2022 года, а не каких-либо последующих событий. Остается только удивляться, почему это заявление было подано не тогда, а через две недели после нашей жалобы. Очевидно, по причинам, которые мы уже объяснили: Обвиняемые превращаются в обвинителей" на основе необоснованных обвинений, которые представляют собой "дымовую завесу и дезориентацию".
(MB/IC)
Содержание статьи, включая изображения, принадлежат PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO[/SIZE]
Источник
Источник[/P][/URL].
