В то время, когда все и особенно институты подвергаются сомнению, в свете недавно опубликованного расследования, проведенного отделом процессуального права юридического факультета Университета Никосии, Верховный суд Кипра считает необходимым заявить следующее:
Из всего, что было сказано и услышано в последние дни, особое беспокойство у нас вызывают явно ошибочные впечатления и пренебрежительные ссылки на отсутствие беспристрастности судей и вмешательство политических партий в назначение судей. Им будет уделено внимание, не умаляя значения остальных.
Сообщения об отсутствии беспристрастности:
Хотя, безусловно, каждый юрист и каждый гражданин имеет право на собственное мнение и впечатление, мнение некоторых юристов, представленное в опросе, о том, что судьи не беспристрастны, не имеет под собой оснований. Отсутствие беспристрастности является серьезным основанием для дисциплинарной жалобы на судью или подачи апелляции.
Верховный суд ввел в январе 2019 года Руководство по поведению судей, которое является одним из самых передовых в Европе и может стать образцом для других стран. Руководство распространяется на всех судей на Кипре, как в Верховном суде, так и в судах первой инстанции, и охватывает все аспекты судебной функции и поведения, включая беспристрастность. В своей оценке Комиссии Греко, касающейся Руководства по поведению судей, Комиссия Греко пришла к выводу, что Кипр полностью выполнил соответствующую рекомендацию. В сообщении Юридической службы Республики (Генеральная прокуратура) от 17.11.2020 по случаю "Второго отчета о соблюдении Греко на Кипре" отмечается, что Кипру удалось удовлетворительно выполнить (7) из (16) рекомендаций и поэтому его нельзя назвать "в целом неудовлетворительным соблюдением", и что "это в значительной степени связано с выполнением всех четырех рекомендаций, касающихся предотвращения коррупции в судебной системе".
Кроме того, в 2019 году в Судебную практику, существовавшую с 1988 года, в отношении дисквалификации судей были внесены изменения и включены в Руководство с целью расширения обязательных случаев дисквалификации судьи для дальнейшего обеспечения объективной беспристрастности. Новая судебная практика установила более жесткие требования даже по сравнению с теми, которые предусмотрены прецедентным правом Европейского суда по правам человека. Согласно Руководству по поведению судей, серьезные случаи несоблюдения его положений могут представлять собой дисциплинарное нарушение, которое может даже привести к увольнению судьи.17
[/p] Таким образом, помимо давней традиции беспристрастности и этики, которой придерживаются судьи на Кипре, в настоящее время существует и институционализирована прочная основа для обеспечения принципа беспристрастности, который является квинтэссенцией судебной функции.Восприятие вмешательства политических партий в назначение судей. Не допускается ни партийное, ни политическое, ни какое-либо другое вмешательство. Напротив, они немыслимы.
В то же время недавно по рекомендации Греко и с учетом доклада с рекомендациями экспертов Европейской комиссии были введены и публично обнародованы объективные критерии, по которым осуществляются процедуры назначения и продвижения судей, в результате чего Греко считает, что Кипр также полностью выполнил соответствующую рекомендацию. В частности, отмечается, что одним из критериев является создание соответствующих адвокатских коллегий, что в целом соблюдается. Это единственное "вмешательство", которое осуществляется, и как законное и желанное, оно было институционализировано.
Признание независимости и целостности судебной системы Кипра:
Признание того, что проблемы кипрской судебной системы заключаются вовсе не в отсутствии честности или независимости судей, с самого начала подчеркивалось совсем недавно в заключении Венецианской комиссии (
EuropeanCommissionforDemocracythroughLaw, VeniceCommission) (Cyprus, OpiniononThreeBillsReformingtheJudiciary, 10-11 Δεκεμβρίου 2021).
Таким образом, вывод Европейской комиссии в 2004 году для целей присоединения Республики Кипр - и это был первый рассмотренный случай - о том, что. Принцип разделения властей всегда соблюдается.
Серьезной проблемой кипрской системы правосудия являются задержки. Верховный суд обратился за помощью к Европейскому Союзу, и в результате мы находимся в последнем периоде процесса серьезных изменений, даже фундаментальной реформы судебной системы. Тот факт, что Кипр находится в нижних строчках рейтинга по количеству задержек, не исключает того не менее важного факта, что на протяжении многих лет он также находится в нижних строчках рейтинга по государственному финансированию судебной системы. Система достигла своего предела, и мы неоднократно предупреждали об этой опасности. Если она не рухнула до сих пор, то это благодаря огромным усилиям судебных чиновников, несмотря на неблагоприятные условия и нехватку ресурсов.
Последнее усилие по спасению системы должно быть совместным усилием судебных чиновников, адвокатов и судей. (НК)
PIO
Выраженные взгляды и мнения принадлежат автору и/или
PIO
Источник
