[/B][/B]Письменное заявление Генерального прокурора Республики о "невежестве" представителя прессы Службы аудита
По поводу выраженного незнания представителя прессы Ревизионной службы о том, получал ли Генеральный ревизор Республики советы от Генерального прокурора Республики, который, мир ему, является его юридическим советником, по поводу его обращения в Верховный суд против Министерства финансов, я хочу сослаться на следующую переписку, чтобы можно было составить мнение по этому вопросу:
В письме от 6 мая 2022 года, направленном в мой офис Генеральным аудитором Республики, он сообщил о своем намерении подать иск в Верховный суд, согласно статье 139 Конституции, против Министерства финансов, оспаривая циркуляр, выпущенный Министерством под названием "Звания должностных лиц, предусмотренные Конституцией Республики Кипр", от 19 апреля 2022 года. В том же письме он также сообщил о своем намерении, что представительство Ревизионного управления в Верховном суде будет осуществляться частными адвокатами.
На вопросы, поднятые Генеральным ревизором Республики, я ответил письмом от 10 мая 2022 года, в котором, среди прочего, было отмечено следующее:
"[...] моя позиция заключается в том, что статья 139 Конституции не является надлежащей правовой основой для подачи апелляции.
Согласно статье 139.1 "Верховный конституционный суд имеет право выносить окончательное и неоспоримое решение по любой жалобе, касающейся конфликта или спора между Палатой представителей и Общинными собраниями или одним из них, а также между любыми органами или властями Республики. [...].'.
В любом случае, циркуляр Министерства финансов, содержащий инструкции по применению моего мнения в отношении правильного присвоения званий помощника Генерального прокурора, Помощник Генерального аудитора и Помощник Генерального аудитора не касается и никоим образом не влияет на звание, "полномочия" или "функции" Генерального аудитора или "полномочия" или "функции" Помощника Генерального аудитора, которые прямо изложены в статьях 115, 116 и 117 Конституции.
В связи с вышеизложенным, я считаю, что у вас нет необходимого "интереса" (locus standi) в поданном вами заявлении по статье 139 Конституции, решение по которому, конечно же, будет принимать Верховный суд.
Учитывая вышеизложенное, я считаю, что поданное вами заявление является процессуально неприемлемым и по существу необоснованным, поскольку, в частности, статья 139 Конституции призвана создать эффективный механизм разрешения споров между органами власти Республики в отношении их полномочий и компетенции. [...]
В заключение, я считаю, что процедура, которой вы следовали при регистрации обращения, не совместима с вашим обязательством соблюдать и применять как закон, так и принципы надлежащего управления, прозрачности, равного обращения и лучшего управления государственными ресурсами, принципы, на которые вы также постоянно ссылаетесь в своих отчетах. Кроме того, я считаю, что эта процедура также приведет к пустой трате ценного судебного времени и финансовых ресурсов Республики, поскольку она не имеет разумных шансов на успех."
На мое письмо Генеральному аудитору Республики последовало письмо Генерального аудитора от 11 мая 2022 года, в котором, среди прочего, он сообщил, что в отношении Министерства финансов "апелляция в Верховный суд в соответствии со статьей 139 Конституции была зарегистрирована 9 мая 2022 года и имеет номер 1/2022".
Отмечается, что в решении Пленума Верховного суда принята позиция Генерального прокурора Республики об отсутствии конфликта или оспаривания полномочий или компетенции, которые привели бы в действие положения статьи 139 Конституции.
Решение опубликовано мое письмо Генеральному аудитору Республики от 10 мая 2022 года
(ML)
Содержание этой статьи, включая связанные изображения, принадлежит PIO
Высказанные мнения и суждения принадлежат автору и/или PIO
Источник
